РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ниязова С.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Ниязов С. Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 70778 руб. 05 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг за по оценке в размере 3000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2323 руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 12 марта 2011г., автомобилю истца Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Иванов А.В., ответственность которой застрахована в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 49221 руб. 95 коп. Однако, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 172454 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Попова В.Ю., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании против иска возражала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.54-55), 12 марта 2011г. в 12 ч 50 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его упралением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении серия № (л.д.55).
На момент совершения ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49221 руб. 95 коп., что следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно отчету № от 06.05.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 172454 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету, а также ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 172454 руб., а лимит ответственности по договору обязательного страхования не превышает 120 000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 70778 руб. 05 коп. ((120000 руб. - 49221 руб. 95 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения).
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2323 руб. (л.д.1), на оплату услуг досудебной оценки в размере 3000 руб. (л.д.13-14), на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.4), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. (л.д.5).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000 руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 84601 руб. 05 коп. (70778 руб. 05 коп. + 2323 руб. + 8000 руб. +3000 руб.+ 500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Ниязова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 84601 руб. 05 коп. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот один рубль 05 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 23.06.2011 г.