К делу № 2-5837/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк», филиала «Южный» к Ретинской Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» Суетин Н. В., действующий на основании доверенности от 11.04.2011 г., обратился в суд с исковыми требованиями к Ретинской Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2010 года в размере 107 083 рублей 03 копейки, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины в сумме 3 341 рубля 66 копеек. В их обоснование указал, что между сторонами заключен кредитный договор. 15 мая 2010 года истец перечислил сумму кредита в размере 99 000 (девяноста девять тысяч) рублей на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев под № % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ретинской Ю несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Ответчику 01.06.2011 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 101 859 рублей 70 копеек.
В судебном заседании 22.08.2011 года представитель истца Суетин Н. В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Ретинской Ю в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не представила, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ввиду отсутствия возражений или ходатайств от ответчика, судья находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
15 мая 2010 года Ретинской Ю. В. в ЗАО «Райффайзенбанк» было подано заявление на предоставление кредита (л. д. 4).
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Банк в день подписания указанного заявления предоставил Ретинской Ю. В. кредит в размере в размере 99 000 (девяноста девять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под № % годовых (л. д. 4).
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
На основании пункта 8.3 Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено (л. д. 10).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 192 607 рублей 70 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 320 рублей 91 копейка;
— задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 7 677 рублей 97 копеек;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 732 рубля 07 копеек;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 838 рублей 52 копейки;
— остаток основного долга по кредиту – 85 572 рубля 10 копеек;
— плановые проценты за пользование кредитом – 941 рубль 76 копеек.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 3 341 рубль 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Ретинской Ю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ретинской Ю в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 083 (Сто семь тысяч восемьдесят три) рубля 03 копейки, а также госпошлину в сумме 3 341 рубля 66 копеек (Три тысячи триста сорок один) рубль 66 копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Ретинской Ю, расторгнуть.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко