К делу № 2-5834/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Белоусова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» Ращупкин Ю. Б., действующий на основании доверенности № 359 от 13.05.2011 г., обратился в суд с исковыми требованиями к Белоусова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-СL000000001736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 116 рублей 75 копеек, о расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины в сумме 7 809 рублей 78 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В их обоснование указано, что 17.04.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. 17 апреля 2008 года истец перечислил сумму кредита в размере 329 000 (триста двадцать девять) рублей, путем перечисления указанной суммы 17.04.2008 г. на открытый счет №, для приобретения в автосалоне ИП Белоусов А. В. «АБИНСК-АВТО», по адресу: <адрес>, имеющей с Кредитором договорные отношения, автомобиля марки МАЗДА TRIBUTE, 2001 года выпуска, цвет черный, двигатель н/у, кузов 05227, VIN: JMZCU08B82KM05227, стоимостью 470 000 рублей, сроком 48 месяцев под № % годовых, что подтверждается кредитным договором от 17.04.2008 года, свидетельством о получении кредита от 17.04.2008 года. По условиям кредитного договора должник принял на себя обязательство выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно в период с 19.05.2008 года по 17.04.2012 года, суммой в размере 10 966 рублей 67 копеек, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника. Белоусовым А. В. было произведено восемь выплат по кредиту, а с декабря 2009 года выплаты не производились. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием средств на счете ответчика. 19.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода Китаевой Ю. А. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-1373/2010 о взыскании с него в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 339 662 рубля 32 копейки. Определением мирового судьи от 21.04.2011 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, однако, по настоящее время требование о задолженности по кредитному договору не погасил. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 461 116 рублей 75 копеек.
До настоящего времени задолженность Белоусова А. В. перед истцом не погашена, а со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.
В судебном заседании 22.08.2011 года представитель истца Ращупкин Ю. Б. поддержал заявленные требования.
Ответчик Белоусова А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ввиду отсутствия возражений или ходатайств от ответчика, судья находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 17 апреля 2008 года Белоусовым А. В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» было подано заявление-анкета на предоставление и обслуживание кредита, по программе автокредит (л. д. 12, 13).
14 апреля 2008 года истец перечислил сумму кредита в размере 329 000 (триста двадцать девять) рублей, путем перечисления указанной суммы 17.04.2008 г. на открытый счет №, для приобретения в автосалоне ИП Белоусов А. В. «АБИНСК-АВТО», по адресу: <адрес>, имеющей с Кредитором договорные отношения, автомобиля марки МАЗДА TRIBUTE, 2001 года выпуска, цвет черный, двигатель н/у, кузов 05227, №, стоимостью 470 000 рублей, сроком 48 месяцев под № % годовых, что подтверждается кредитным договором от 17.04.2008 года, свидетельством о получении кредита от 17.04.2008 года (л. д. 12, 13, 22).
Согласно пункту 2. 1. условий договора должник обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой в размере 10 966 рублей 67 копеек, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
19.02.2010 года по заявлению истца мировой судья судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижний Новгорода Казакова И. Ю. вынесла судебный приказ № 2-1373/2010 о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 339 662 рубля 32 копейки (л. д. 38). Определением мирового судьи от 21.04.2011 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, однако, по настоящее время требование о задолженности по кредитному договору не погасил.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 461 116 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 75 копеек, а именно:
-текущая часть основного долга – 68 541 рубля 54 копейки;
-просроченная часть основного долга – 205 625 рублей 10 копеек;
-начисленные проценты- 122 733 рубля 06 копеек;
-проценты на просроченный основной долг – 64 217 рублей 05 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Суд также находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля обоснованными при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 334, 348, 351 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества, согласно договору о залоге транспортного средства №-СL000000001736 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-20).
Согласно пунктам 5.1. и 5.1.1 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля Банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения Заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком.
В соответствии с п. 6.1.1 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему Договору.
Суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком условий кредитного договора.
Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 7 809 рублей 78 копеек возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 348, 351, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Белоусова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Белоусова А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-СL000000001736 от 17 апреля 2008 года в размере 461 116 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто шестнадцать) рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 7 809 рублей 78 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Белоусова А.В..
Обратить взыскание на транспортное средство, автомобиль марки МАЗДА TRIBUTE, 2001 года выпуска, цвет черный, двигатель н/у, кузов 05227, №, принадлежащий на праве собственности Белоусова А.В., переданное в залог по договору о предоставлении и обслуживание кредита и залоге автомобиля №-№ от 17 апреля 2008 года.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко