РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурсовой Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Фурсова Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 81 669,81 руб., а также судебных расходов в сумме 18 150,09 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.10.2010г. автомобилю истца Опель, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 22 512,59 руб. Однако, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 97 376,41 руб., УТС 6805,99 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Никитин М.В. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 863,82, судебные расходы в сумме 18 150,09 руб. При этом пояснил, что от требований о взыскании УТС отказывается.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалами дела (л.д.5-7), 22.10.2010 г. в 23 ч. в г. Краснодаре на ул. Ставропольской,2, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21033, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия №, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.7).
Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 22.10.2011 г.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 22 512,59 руб.(л.д.8).
Согласно заключению от 17.03.2011 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 97 376,41 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного заключения, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом отчета не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.
Взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 74 863,82руб. (97 376,41 руб. - 22 512,59 руб.)
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2650,09 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д.39), на оформление доверенности в сумме 500 руб.(л.д.42), а также расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 руб.(л.д.11-14).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 12000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер и качество оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 88 013,91 руб. (74 863,82руб. + 2650,09 руб. + 7000 руб. + 500 руб. + 3000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Фурсовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 88 013,91 руб.(восемьдесят восемь тысяч тринадцать рублей девяносто одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено:10.06.2011 г.