РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицкевич А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Грицкевич А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 248 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., на составление доверенности в размере 500 руб., а также на оплату госпошлины в сумме 1858 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца Форд, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 47 271,33 руб. Однако, согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 87 835,87 руб., УТС – 13 683,46 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Гайдукова Л.А., действующая по доверенности, заявила об изменении размера исковых требований. Просила взыскать страховое возмещение в размере 40 564,54 руб., госпошлину в сумме 1416,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и на составление доверенности в размере 500 руб.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 12.04.2011 г. в 19 ч.50 мин. в г.Анапа на ул. Красноармейская – ул. Самбурова, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 47 271,33 руб. (л.д.14).
Согласно отчета № от 13.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 87 835,87 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного заключения, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету, а также ходатайств о назначении экспертизы суду не заявлено.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 40 564,54 руб. (87 835,87 руб. - 47 271,33 руб.)
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 1416,93 руб. (л.д.1), на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.(л.д.17) и на оформление доверенности в размере 500 руб. (л.д.15).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000 руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Кроме того, исходя из квитанции, истцом представителю фактически было оплачено только 5000 руб.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 47 481,47 руб. (40 564,54 руб.+ 1416,93 руб.+ 5000 руб.+500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Грицкевич А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 47 481,47 руб. (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят одну тысячу сорок семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 17.06.2011 г.