РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.,
при секретаре Довгой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой Н.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Морозова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55 189,72 руб., расходов на оплату досудебной оценки в сумме 1000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и на составление доверенности в размере 400 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1855,70 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.03.2010 г. автомобилю истца БМВ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика выплатила истцу 64 810,28 руб. Однако, согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 124 362,47 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. Требования о взыскании судебных расходах оставил неизменными.
Представитель ответчика Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно материалами дела (л.д.41-45), 01.03.2010 г. в 16 ч.20 мин. в г. Краснодаре на ул. 2-я Линия – ул. Красных Партизан произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО2
Как усматривается из решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.05.2010 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.43-45).
Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП от 01.03.2010 г.
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 810,28 руб.(л.д.39).
Согласно заключению № от 25.06.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 124 362,47 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом отчета не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Поскольку лимит ответственность по договору страхования 120 000 руб., то недоплаченная часть страхового возмещения составляет 55 189,72 руб. (120 000 руб.- 64 810,28 руб.).
Принимая во внимание тот факт, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд находит возможным произвести взыскание в пределах заявленных истцом требований, то есть в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1855,70 руб.(л.д.1 ), на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и на оформление доверенности в сумме 400 руб.(л.д.29), а также расходы на оплату досудебной оценки в сумме 1000 руб.(л.д.28).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменные возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенной, конкретные обстоятельства дела, характер и качество оказанных представителем услуг и требования разумности.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 58 255,70 руб. (50 000 руб. + 1855,70 руб. + 5000 руб. + 400 руб. + 1000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Морозовой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 58 255,70 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять рублей семьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено:ДД.ММ.ГГГГ