РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабехиной О.С. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Бабехина О.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы в размере 14160 руб., в том числе страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 6600 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.01.2011 г. автомобилю истца Вольво, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО «Россия», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени компания ответчика не произвела выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 137 881,35 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Евдокимова И.П., действующая по доверенности, в судебном заседания пояснила, что в исковом заявлении была допущена описка при указании общей суммы, подлежащей взысканию. Просит взыскать 141 600 руб.
Представитель ответчика Сотников М.И., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что сумма в размере 120 000 руб. была выплачена истцу.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.38-39), 19.01. 2011 г. в г. Краснодаре на ул. Индустриальная,79, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2011 г. (л.д.38).
Гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Россия», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., что следует из страхового акта (л.д.7) и платежного поручения (л.д.40).
При таких обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения не может быть удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по выплате исполнена в полном объеме.
В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истец подал заявление 31.01.2011 г., что следует из акта о страховом случае, то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 02.03.2011 г.
Так как страховое возмещение выплачено 11.05.2011 г., что следует из платежного поручения, то количество дней просрочки составляет 69 дней.
Согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 7,75 %.
Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле:
(сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8280 руб.( 120 000 руб. х 0,10 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 69): 100.
Рассмотрев исковое требование Бабекиной О.С. о компенсации морального вреда, суд считает правильным отказать в удовлетворении указанного требования по следующим основаниям.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда не имеется.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
В данном случае истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования о компенсации морального вреда.
Следовательно, оснований, предусмотренных действующим законодательством для возмещения морального вреда, суду истцом не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кром того в силу п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 к страховым случаям не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 8280 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,124, в пользу Бабехиной О.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 8280 руб. (восемь тысяч двести рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 03.06.2011 г.