РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Довгой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головченко П.П. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Головченко П.П. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68 497,85 руб., расходов по оплате услуг оценки в сумме 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и на оформление доверенностей в размере 500 руб., по оплате госпошлины в сумме2254,94 руб., а также на отправку телеграммы в сумме 278,73 руб.
В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.01.2011 г. автомобилю истца Лада 217030, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в компании ответчика, которая выплатила страхового возмещение в сумме 130 407,30 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 190 905,15 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 60 497,85 руб., а 8000 руб. составляют расходы на эвакуацию автомобиля.
Представитель ответчика Грачева Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.
Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.
Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).
Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.
Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:
-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);
-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);
-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;
-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается объяснениями представителей сторон, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Лада 217030 по риску КАСКО (ущерб + хищение), полис от 27.10.2010 г.
Страховая сумма составляет 385 000 руб.
Страховая премия в размере 21 995,82 руб. в полном объеме была оплачена истцом.
01.01.2011 г. в г. Краснодаре на а/д Дон 1313 км.+750 м. произошло ДТП с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением, что следует из справки о ДТП (л.д.9).
Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается представителем ответчика, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 407,30 руб.
Согласно отчету № от 04.04.2011 г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 190 905,15 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание на основании вышеуказанного отчета, так как ответчиком размер возмещения не оспаривался, возражений относительно взыскания по указанному отчету суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в части.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 497,85 руб. (190 905,15 руб. – 130 407,30 руб.)
Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2254,94 руб.(л.д.1), на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.4-5), расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3500 руб. (л.д.14) и на оплату услуг представителя в размере 7000 (л.д.44).
Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.
Требования о взыскании расходов на отправку телеграммы и на оплату услуг за эвакуацию автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены оригиналы или надлежащим образом удостоверенные копии платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 73 752,79 руб. (60 497,85 руб. +2254,94 руб. + 500 руб. +3500 руб. + 7000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО СК «Ростра», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева,94, в пользу Головченко П.П.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 73 752,79 руб. (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два рубля семьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья
Составлено: 02.06.2011 г.