К делу № 5-5116/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Клюшиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» Васильев В. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к Клюшина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9577404 от 01 июня 2007 года в размере 53 582 рубля 65 копеек, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании госпошлины в сумме 1 807 рублей 48 копеек.
В обоснование требований отмечено, что согласно кредитного договора «Народный кредит» № 9577404 от 01 июня 2007 года, заключенного между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Клюшина А. В. банк должен был предоставить ответчику денежные средства в сумме 75 000 рублей (Семьдесят пять тысяч рублей) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.
В связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» 17.08.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» передало право требования по кредитному договору № 9577404 от 01 июня 2007г., заключенному между банком и Клюшина А. В., ЗАО «Райффайзенбанк».
По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Однако Клюшина А. В. не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Ответчику 02.03.2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 53 582 рубля 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца Суетин Н. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования.
Ответчик Клюшина А. В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, каких-либо возражений или ходатайств не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 июня 2007 года Клюшиной А. В. в ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» было подано заявление на предоставление кредита (л. д. 5).
23.112007 г. деятельность ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Банк в день подписания указанного заявления предоставил ответчику кредит в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 16.5 % годовых (л. д. 3).
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из пунктов 3.3.1., 3.3.2 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам погашение суммы кредита и процентов за пользование им должно быть произведено ответчиком по Графику погашения кредита. В случае пропуска очередного платежа заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность по основному долгу, комиссиям и процентам, а также уплатить банку соответствующий штраф за пропуск платежей в соответствии с п. 3.5.1 Правил (л. д. 4).
Согласно п. 3.6.1 и п. 3.6.2 указанных Правил Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные Правилами, тарифами Банка и заявлением на предоставление кредита.
На основании пункта 3.7.2. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, ответчику 02.03.2010 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по настоящее время требование не исполнено (л.д. 22).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 53 582 рубля 65 копеек, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 62 рубля 88 копеек;
— задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 44 289 рублей 90 копеек;
— сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 229 рублей 87 копеек.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 1 807 рублей 48 копеек возлагается судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Клюшина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Клюшина А. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № 9577404 от 01 июня 2007 года в сумме 53 582 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два рубля) рубля 65 копеек, а также госпошлину в сумме 1 807 рублей 48 копеек (одна тысяча восемьсот семь) рублей 48 копеек, а всего 55 390 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 13 копеек.
Кредитный договор № 9577404 от 01 июня 2007 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» и Клюшина А. В., расторгнуть.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Судья: Фоменко Е.Г.
Копия верна: Судья: Секретарь: