К делу № 2 -8792/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Потапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакуринова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хакуринов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 15.08.2011года по вине Хрипковой Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Мазда» г.р.з. … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно отчету независимого эксперта № … от 28.10.11г, выполненным ООО «Оценка и право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88967, 80 рублей. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Признав указанное событие страховым, ответчик частично произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 22645, 50 рублей. В связи с тем, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу сумму страховой выплаты в размере 66322, 30 рубля, расходы по оплате независимой оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Чич А.С. уточнил исковые требования в соответствие с заключением судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 51493, 90 рубля, расходы по оплате независимой оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнов В.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2011года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Мазда» г.р.з. … причинены механические повреждения (л.д. 30).

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Хрипкова Н.А., управлявшая автомобилем ВАЗ 21122 г.р.з. … (л.д.29).

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0533318981 риск наступления гражданской ответственности Хрипковой Н.А. застрахован ответчиком.

Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Согласно отчету независимого эксперта № … от 28.10.11г, выполненного ООО «Оценка и право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88967, 80 рублей (л.д. 17).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие страховым случаем, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 22645, 50 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в соответствие с договором в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствие с определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.11.11г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда г.р.з. … составляет 74139, 40 рублей (л.д. 45).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Как следует из п. 5 ст. 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд, исследовав доказательства по делу, полагает уточненные требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 51493, 90 рублей (74139, 40 – 22645, 50 = 51493,90) законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании судебных расходов: оплату независимой оценки в сумме 5 000 рублей (8), оплату государственной пошлины в размере 2 200 рублей (л.д. 5). Расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 32), учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить до 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хакуринова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 51493, 9 рубля, судебные расходы в размере 15200 рублей, а всего – 66693, 9 рубля.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хакуринова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 51493, 90 рубля, судебные расходы в размере 15 200 рублей, а всего – 66693, 9 рубля.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.

Судья -

Решение изготовлено 12.12.2011г.