Дело №2 – 8847/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Потапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шундеева А.К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шундеев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда.

В обоснование требований пояснил, что 27.08.11г. по вине Шафтан Я.Е., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Хундай г/н …, принадлежащий на праве собственности истцу. 29.08.11г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все документы. 10.10.11г. ответчико выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 34497, 56 рублей, с чем истец не согласившись, обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № …, выполненного ООО «АЯКС-Оценка» размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составил сумму в размере 101095, 62 рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила 66598, 06 рублей. Заявление со всеми документами было получено ответчиком 29.08.11, до 28.09.11г. ООО «Росгосстрах» обязано исполнить обязательства. Сумма процентом за пользование чужими денежными средствами составила 1223, 26 рублей.

На основании изложенного Шундеев А.К. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 66598, 06 рублей, неустойку в размере 1223, 26 рублей, расходы оплате независимой оценки в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 2234,64 рубль, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, нотариальная доверенность – 500 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя Дешину С.Н., действующую на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Копылова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что исполнили свои обязательства в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.11г. произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль Хундай г/н …, принадлежащий на праве собственности Шундеев А.К.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от 17.08.11г. (л.д. 10).

Указанное ДТП произошло по вине Шафтан Я.Е., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис …).

28.08.11г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы.

10.10.11г. согласно акту о страховом случае ответчиком была произведена истцу выплата в размере 34497, 56 рублей (л.д. 12), с чем истец не согласившись, обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета № …, выполненного ООО «АЯКС-Оценка» размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составил сумму в размере 101095, 62 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты составила 66598, 06 рублей (101095, 62 - 34497, 56 = 66598, 06).

До настоящего времени в полном объеме сумма ущерба истцу не выплачена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере – 66598, 06 рублей (101095, 62 - 34497, 56 = 66598, 06) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом ответчик не возмещал сумму ущерба с 28.09.11г. по 10.10.11г. то есть просрочка исполнения обязательства составила 11 дней.

Согласно указанию Банка России от 29.04.11г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлен размер 8, 25% годовых. Таким образом, пеня подлежащая взысканию с ответчика составляет: 101095, 62 * 8,25/100* 1/75 * 11 = 1223, 26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела истец при обращении в суд понес следующие судебные расходы: оплату независимого оценщика в размере 3000 рублей (л.д. 24), госпошлину в размере 2234, 64 рубля (л.д. 5), затраты на изготовление доверенности в размере 500 рублей (л.д. 8), которые суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 9), которые суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также количеством судебных заседаний и сложностью дела, снизить до 5000 рублей. А всего судебные расходы составили 10734, 64 рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 78555, 96 рублей ( 66598,06 + 1223,26 + 10734, 64 = 78555, 96).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шундеева А.К. сумму в размере 78555, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-