Дело №2 – 8848/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Потапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование требований пояснил, что 06.01.11г. по вине Дубок А.В. гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль MAZDA VERISA г/н …, принадлежащий на праве собственности истцу. В связи с указанным страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 57299, 43 рублей, с чем истец не согласившись, обратился к независимому оценщику. Согласно отчета № … от 16.06.2011г. размер ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составил сумму в размере 120797, 30 рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила 57299, 43 рублей.

На основании изложенного, Попов А.Е. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 62700, 57 рублей, расходы оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 25081, 05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей, расходы на оплату доверенности представителя 700 рублей.

В судебном заседании истец через своего представителя Сабанцеву Д.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Копылова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.01.11г. произошло ДТП в результате которого поврежден автомобиль MAZDA VERISA г/н …, принадлежащий на праве собственности Попову А.Е.

В соответствие с постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Дубок А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис …).

ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 57299, 43 рублей (л.д. 11), с чем истец не согласившись, обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке ущерба № … от 16.06.11г., выполненного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» размер ущерба восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120797, 30 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты составила 57299, 43 рубля (120797, 30 – 57299, 43 = 57299, 43).

До настоящего времени в полном объеме сумма ущерба истцу не выплачена.

На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не более 120000 рублей.

В силу п. 5 ст. 12 указанного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы ущерба в размере 62700, 57 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, также считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из: оплаты независимой оценки в размере 5000 рублей (л.д. 27), госпошлины в размере 2081, 05 рублей (л.д. 5), расходы на оплату доверенности представителя в размере 500 рублей (л.д. 38). Расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей суд полагает возможным снизить с учетом количества судебных заседаний до 8000 рублей. Таким образом, судебные расходы составили 15781, 05 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78481, 62 рублей (62700, 57 + 15781, 05 = 70692, 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сажина Б.Б. сумму в размере 78481, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья-