Дело № 2-1732/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Зориной Л.Н.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Савичевой Т.Г.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитренко И.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 64732,13руб., а также судебные расходы в размере 23641, 96 руб.

В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 29.12.2010г. около 17ч.40мин. на а/д Краснодар-Ейск 17км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 21093», № под управлением С. и автомобиля под управлением Д. (собственник Дмитренко И.И.).

На основании протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП виновником данного дорожно-транспортного происшествия является С.

В соответствии с Федеральным законом №40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автомобиль виновника застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования средств автотранспорта, в связи с чем истец обратилась в Филиал ООО "Росгосстрах" в г.Краснодаре с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в соответствии с Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО "Росгосстрах" организовало внешний осмотр поврежденного транспортного средства истца, после чего выплатили истцу 37734,25 рублей.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику-эксперту для составления соответствующего заключения. Согласно Отчету № об определении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 102466,38 рублей.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения выплачена истцу не в полном объеме, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Зорина Л.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 8), на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Савичева Т.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточная для восстановления ТС страховая выплата истцу уже произведена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29.12.2010г. около 17ч.40мин. на а/д Краснодар-Ейск 17км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 21093», № под управлением С. и автомобиля Мазда 3, №, под управлением Д. (собственник Дмитренко И.И., л.д. 9), что подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 11).

Согласно Протоколу № об административном правонарушении, Постановлению № по делу об административном правонарушении от 22.11.2010 г., виновником указанного ДТП является С., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21093», № (Л.Д. 12-13).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 37734, 25 руб. (л.д. 15).

Согласно отчету № от 02.02.2011 г. об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства Мазда 3, №, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 102466, 38 руб. (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы недоплаченной стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере в размере 64732,13 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб. (л.д. 19).

На основании указанных норм действующего законодательства, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 67732, 13 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2141, 96 руб. (л.д.4-5), услуги нотариуса в размере 500 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10641, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитренко И.И. сумму страхового возмещения в размере 67732, 13 руб., а также судебные расходы в размере 10641, 96 руб., а всего 78 374, 09 руб. (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –