о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«…» 2010 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Токман Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устроевой В.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Самойленко И.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Устроева В.И. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Самойленко И.А. о взыскании суммы. В обоснование требования указала, что «…» г. по ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «…», принадлежащий истице на праве собственности. Согласно постановлению суда по делу об административном правонарушении от «…» г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Самойленко И.А., управлявший автомобилем «…». Гражданская ответственность водителя Самойленко И.А. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт­ных средств» была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис «…». Осмотр автомобиля «…» г. и оценка ущерба были произведены «…» г. «…», составившим Отчёт № «…», в соответствии с которым стоимость материального ущерба, причи­ненного автомобилю истицы «…» с учетом износа со­ставляет 169 305 руб. 74 коп. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истицей было уп­лачено 3 000 руб., а также за услуги эвакуатора также истица оп­латила 2 000 руб. Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 174 305 руб. 74 коп. Однако максимальная сумма страхового возмещения составляет 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» частично возместило истице ущерб в размере 63 454 руб. 24 коп. Остав­шаяся часть ущерба в размере 110851 руб. 50 коп. до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ответчиков. В связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 56 545 руб. 74 коп., с ответчика Самойленко И.А. стоимость реального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 54305 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере 3417 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истицы Устроев С.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные истицей расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по ксерокопированию документов в размере 72 руб., услуг представителя в размере 17000 руб.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Савичева Т.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Самойленко И.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, «…» г. в «…» в г. «…» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «…» под управлением «…», принадлежащего Самойленко И.А. автомобиля «…» под управлением собственника и принадлежащего «…» автомобиля «…» под управлением «…» (л.д.17).

Постановлением «…» районного суда г. Краснодара от «…» г. Самойленко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.15-16).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Устроева В.И. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Самойленко И.А.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Самойленко И.А. застрахована по договору ОСАГО «…», выданному ООО «Росгосстрах» (л.д.10).

«…» г. Устроева В.И. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате.

«…» г. истице произведена выплата страхового возмещения в размере 63 454 руб. 24 коп. в соответствии с актом № «…» (л.д.6).

Согласно Отчету № «…» «…» от «…» г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 169305 руб. 74 коп. (л.д.21-62).

Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался и оценен судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда.

При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истице страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 56 545 руб. 76 коп. (120 000 руб. – 63 454 руб. 24 коп.).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Самойленко И.А. подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере 49 305 руб. 24 коп. (169 305 руб. 24 коп. - 120000 руб.), а также понесенные истицей расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., по оплате за оказание услуг по проведению оценки в размере 3000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками и квитанциями (л.д.12,19,20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 03 коп., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., по ксерокопированию документов в размере 72 руб., что подтверждается квитанциями и чеками (л.д.1,72,73).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб.

Указанные судебные расходы в размере 10989 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5494 руб. 51 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Устроевой В.И. страховую выплату в размере 56 545 руб. 76 коп. (пятидесяти шести тысяч пятисот сорока пяти руб. 76 коп.), судебные расходы в размере 5494 руб. 51 коп. (пяти тысяч четырехсот девяноста четырех руб. 51 коп.), а всего – 62040 руб. 27 коп. (шестьдесят две тысячи сорок руб. 27 коп.).

Взыскать с Самойленко И.А. в пользу Устроевой В.И. в возмещение вреда 54305 руб. 24 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста пять руб. 24 коп.), судебные расходы в размере 5494 руб. 51 коп. (пяти тысяч четырехсот девяноста четырех руб. 51 коп.), а всего – 59799 руб. 75 коп. (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять руб. 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий