Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечкарь С. П. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Тамразян М. В., действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которых указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным была признана водитель Рипка С. М., управлявшая автомобилем по доверенности. Гражданская ответственность собственника виновного автомобиля МУП «Краснодарское трамвайно- тролейбусное управление», застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков была произведена выплата стоимости ущерба в размере 27 357 рублей 08 копеек. Согласно отчетам № 476-п, 490-п от 11.03.2011 года, выполненным ООО «Партнер», стоимость материального ущерба, составила 72 653 рубля, утрата товарной стоимости установлена размере 21760 рублей.

Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 295 рублей 92 копейки, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 21760 рублей, стоимость затрат на проведение независимой оценки в сумме 5000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 12612 рублей.

В судебном заседании 11.05.2011 года представитель истца Тамразян М. В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Савичева Т. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, пояснив, что ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу сумму страхового возмещения, тем самым исполнило свои обязательства.

Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежаще. Каких либо заявлений или ходатайств от него представлено не было.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д.7).

При этом, из следующих документов: справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что водителем Рипка С. М., управлявшей по доверенности, был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 2, 7). Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного, МУП «Краснодарское трамвайно- тролейбусное управление», застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии с актом о страховом случае от 02.03.2011 года, ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере 27357 рублей 08 копеек (л. д. 6).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Согласно статьи 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 14. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля виновного, обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на ОАО«Государственная страховая компания «Югория».

Из отчетов № 476-п, 490-п от 11.03.2011 года, выполненных ООО «Партнер», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 72653 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 21760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей (л. д. 16, 42).

Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебное заседание не представлено.

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 45 295 (сорок пять тысяч двести девяноста пять) рублей 92 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца в размере 21760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей обоснованно подлежит удовлетворению.

Также с учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины – 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей, расходов на оформление доверенности представителя в сумме 400 (четыреста) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, сниженных до 7000 (семи тысяч) рублей с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свечкарь С. П. к ОАО«Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО«Государственная страховая компания «Югория» в пользу Свечкарь С. П. сумму материального ущерба в размере 45 295 (сорок пять тысяч двести девяноста пять) рублей 92 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 21760 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9 612 (девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей, а всего денежную сумму в размере 81 667 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.