К делу № 2-6676/11

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Ю. С. к ОАО «ЖАСО» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Праведников В. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал следующее. 18.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, по риску «Каско» на сумму 306000 (триста шесть тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 98 092 рубля 80 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере 383 790 рублей. Автомобиль истца 2008 года выпуска, на момент страхования эксплуатировался 2 года, износ его составил 10,9 % или 33354 рубля. С учетом того, что автомобиль истца продан в аварийном состоянии за 60000 рублей, истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 114553 рубля 20 копеек как разницу между страховой стоимостью автомобиля и полученным от реализации остатков доходом, расходы на проведение досудебной оценки, почтовые расходы, стоимость услуг эвакуатора, стоимость расходов по разборке автомобиля, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 27.09.2011 года представитель ответчика Лысый А. Н., действующий на основании доверенности № 01/01022011 от 01.02.2011 года, возражал против исковых требований, просил привлечь в качестве третьего лица виновника дорожно-транспортного происшествия Зырянова А. П., а также ходатайствовал о назначении судебной авто технической экспертизы.

Определением суда от 27.09.2011 года назначена судебная авто-техническая экспертиза, виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – Зырянов А. П. привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Согласно заключению судебной экспертизы № 05-771/11 от 20.10.2011 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, без учёта износа установлена в размере 373953 рубля 21 копейка.

В судебном заседании 18.11.2011 года представитель истца Праведников В. Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Лысый А. Н. возражал против исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.05.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, по риску «Каско» на сумму 306000 (триста шесть тысяч) рублей (л. д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения (л. д. 6, 7).

ОАО «ЖАСО» указанное событие признало страховым случаем, выплатив часть суммы страхового возмещения в размере 98 092 рубля 80 копеек (л. д. 9, 10).

Из отчета № 106/1-11 от 04.08.2011 года, выполненного ИП «Рубин М. Р.», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 383 790 рублей (л. д. 29). Автомобиль истца 2008 года выпуска, на момент страхования транспортное средство эксплуатировалось 2 года, износ его составляет 10,9 % или 33354 рубля.

Автомобиль истцом был продан в аварийном состоянии за 60000 рублей. Возражений относительно данного факта не поступило.

Согласно п. 2.6.3 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства, признается полная конструктивная гибель транспортного средства и выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы, за вычетом франшизы, естественного износа и стоимости годных остатков транспортного средства.

Из заключения судебной экспертизы № 05-771/11 от 20.10.2011 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр судебных экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, без учёта износа установлена в размере 373953 рубля 21 копейка.

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 114553 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с учетом данной нормы с ответчика в пользу истца, следует взыскать стоимость досудебной оценки транспортного средства в сумме 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате разборки автомобиля для оценки в сумме 1500 рублей, стоимость отправки телеграмм в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 94 копейки, стоимость услуг эвакуатора в размере 3500 (три тысячи пятьсот).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, сниженных в соответствии со статьей 100 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 13000 (тринадцати тысяч) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Ю. С. к ОАО «ЖАСО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Леонтьевой Ю. С. сумму материального ущерба в размере 114553 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек, стоимость досудебной оценки транспортного средства в сумме 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате разборки автомобиля для оценки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, стоимости отправки телеграмм в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 94 копейки, стоимость услуг эвакуатора в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 16 985 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, а всего денежную сумму в размере 156 086 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.