К делу № 2-5828/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачковой Е. В. к ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Саранский Ю. Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК». Ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 25636 рублей 95 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 71 724 рубля 44 копейки, величина утраты товарной стоимости – 18942 рубля. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, сумму утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 22.08.2011 года представитель ответчика ОАО «ВСК» Поликутина И. В., действующая на основании доверенности от 19.04.2011года, против исковых требований возражала, ходатайствовала о назначении экспертизы.

Определением суда от 22.08.2011 года была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 1801 от 17.10.2011 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 68302 рубля 08 копеек, утрата товарной стоимости – 18638 рублей.

18.11.2011 года в судебном заседании представитель истца Кароткиян К. Э. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Поликутина И. В. против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Саранский Ю. Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК».

ОАО "ВСК" данный случай признало страховым, выплатив, согласно страхового акта от 15.07.2011 г., сумму в размере 25636 рублей 95 копеек (л. д. 11).

Из отчета № 08-817 от 25.08.2011 года, выполненного ООО «Смитт», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 71 724 рубля 44 копейки (л. д. 28).

Заключением судебной экспертизы № 05-767/11 от 04.10.2011 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 68302 рубля 08 копеек, утрата товарной стоимости – 18638 рублей.

Указанное заключение по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, судья считает, что данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Следовательно, с ОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 42 665 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 18638 рублей, а также стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 160 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачковой Е. В. к ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Карачковой Е. В. сумму материального ущерба в размере 42 665 рублей 13 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18638 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 12 660 рублей, а всего денежную сумму в размере 78963 (семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко