Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011г. Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Вознюка А.Н.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – представителя ООО «Росгосстрах» Шмидт Л.В.

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миронова Э.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Э.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54727,56 руб., стоимость услуг оценщика в размере – 5000руб., госпошлину в размере 1841,83 руб. стоимость нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Вознюк А.Н. поддержал заявленные требования и в их обоснование пояснил, что 04 июня 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодар с участием а\м Лада 211440 №, под управлением С. и принадлежащего С. и а\м Хонда Цивик № под управлением и принадлежащего Миронову Э.Н. В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является С., согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «РГС». ООО «РГС» произвел выплату в размере 32186,06 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 86913,56 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «РГС» не доплатил истцу 54727,56 руб.

Он был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП, а также обратиться за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг, стоимость оказанных услуг составляет 8 000 рублей.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель 000 «Росгосстрах» Шмидт Л.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 04 июня 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодар с участием а\м Лада 211440 №, под управлением С. и принадлежащего С. и а\м Хонда Цивик № под управлением и принадлежащего Миронову Э.Н. В результате ДТП автомобилю Хонда Цивик № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.06.2011г. (л.д.7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.06.2011г. виновным в ДТП был признан водитель С., управлявший а\м Лада 211440 №.

Гражданская ответственность собственника а\м Лада 211440 № С. по данному автомобилю застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом, серии ВВВ № (д.7).

Таким образом, установлен страховой случай, на основании которого потерпевшему Миронову Э.Н. должна быть выплачена страховая сумма.

В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.42-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах», событие от 04.06.2011 года было признано страховым случаем и выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 186,06 руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО.

Истцом также была проведена экспертиза и согласно Отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хонда Цивик № после ДТП, выполненного ИП Внукова Н.М., рыночная стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 86913,56 руб. (л.д.18-29).

Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

Кроме этого, спор о размере страхового возмещения между сторонами не возник. Таким образом, ответчики согласились с размером страхового возмещения, установленного отчетом, изготовленным истцом в досудебном порядке, о назначении судебной экспертизы стороны не просили.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 86913,56 – 32186,06 = 54727,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 1841,83 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 17), а также стоимость нотариальной доверенности в размере 400 руб. (л.д.13).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. 16), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 6 000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Миронова Э.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54727,56 руб., стоимость услуг оценщика в размере – 5000руб., госпошлину в размере 1841,83 руб. стоимость нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также стоимость юридических услуг в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –