Дело № 2-7534/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя ответчика Шмидт Л.В., представившей доверенность № от 26.07.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цехова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Цехов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86789,50 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 810 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Фит №, принадлежащего истцу и а/м Тойота г/н ВК 387 А 93, принадлежащего Ц. под управлением Ц. Виновником данного ДТП был признан Ц., как лица допущенного к управлению а/м Тойота г/н ВК 387 А 93, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвело частичное страховое возмещение в размере 115845,13 руб. Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратился за проведением данной оценки в ООО «КБВ-Экспертиза», которым был подготовлен отчет № об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю Хонда Фит №, который составил с у четом износа 202634,63 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 86789,50 руб., в связи с чем, Цехов В.А. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Представитель истца – Кароткиян К.Э., действующий на основании доверенности (л.д. 11), в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 35). Ответчик – представитель ответчика - Шмидт Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 25.12.2010 г. примерно в 20 час. 30 мин. на ул.Ленина, № в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Фит № под управлением и принадлежащего на праве собственности Цехову В.А. (л.д. 29 – свидетельство о регистрации ТС серия №), а/м Тойота № под управлением Ц., принадлежащего Ц., а/м Лексус № под управлением и принадлежащего на праве собственности П. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 27-28), актом осмотра транспортного средства от 31.12.2010 г. (л.д. 30-31). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м Тойота № на момент его происшествия, была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с. 12.2010 г. по 15.12.2011 г. и по договору ДСАГО - страховой полис серия №, сроком действия с 17.12.2010 г. по 16.12.2011 г. (л.д. 13) в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением от 31.12.2010г. о выплате страхового возмещения представив, все необходимые документы. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 115845,13 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 12), а по полису добровольного страхования транспортных средств, страховой компанией истцу было отказано в выплате, по причине того, что по расчету стоимости восстановительного ремонта, произведенного страховщиком, сумма ущерба не превысила лимита ответственности страховщика. А также судом установлено, что страховой компанией была произведена выплата второму потерпевшему - П. по данному страховому случаю в размере 41603,14 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 39). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «КБВ-Экспертиза», для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю марки Хонда Фит №, причиненного в результате ДТП от 2.12.2010г. Согласно отчет № от 05.04.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 202634,63 руб. (л.д. 15-33). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 86789,50 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам независимой автотехнической экспертизы в размере 202634,63 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 115845,13 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. (л.д. 4-5), по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб. (л.д. 14), на нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 10а), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 1000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 8 310 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Цехова В.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цехова В.А. сумму страхового возмещения в размере 86789,50 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 8 310 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –