Дело № 2-6768/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Калюжной А.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Поликутиной И.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкина С.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Дудкин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67579,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2227,38 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., на удостоверение доверенности в размере 500 руб. В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что 16.07.2011 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Коммунаров и ул. Гаврилова произошло ДТП с участием а/м Ssang Yong №, под управлением К. и а/м Mudan MD 6750 № под управлением и принадлежащий на праве собственности Дудкину С.Ю. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан К., чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК». По результатам рассмотрения заявления, СОАО «ВСК» признала данное ДТП страховым случаем и частично произвело страховое возмещение в размере 14342,28 руб. Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратился за проведением данной оценки в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 81921,72 руб. Следовательно, СОАО «ВСК» не доплатил истцу 67579,44 руб., в связи с чем, Дудкин С.Ю. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Представитель истца Калюжная А.Н., в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, а также взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2227,38 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., за производство судебной экспертизы в размере 2000 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., на удостоверение доверенности в размере 500 руб. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель СОАО «ВСК» - Поликутина И.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2011 года в 06 час. 56 мин. в г. Краснодаре на пересечении ул. Коммунаров и ул. Гаврилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ssang Yong №, под управлением К., принадлежащего на праве собственности К. и а/м Mudan MD 6750 № под управлением и принадлежащий на праве собственности Дудкину С.Ю. (л.д. 29 – свидетельство о регистрации ТС, серия №). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13), актом осмотра ТС № от 26.08.2011 г. (л.д. 32). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м Ssang Yong № на момент его происшествия, была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ №, сроком действия с 23.11.2010 г. по 23.11.2011 г. в ОСАО «ВСК». В соответствии с требованиями ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК». Судом установлено, что ОСАО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 14342,28 руб., что подтверждается страховым актом № по ОСАГО (л.д. 10). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для проведения независимой оценки. Согласно отчету № от 28.07.2011г. (л.д. 14-41), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 81921,72 руб. Согласно заключению судебного эксперта №.4 от 01.10.2011г. (л.д. 50-64), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.09.2011г. (л.д. 46), стоимость восстановительного ремонта а/м Mudan MD 6750 № с учетом износа составляет 45 831 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 6128 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и подлежит выплате в качестве страхового возмещения страховщиком гражданской ответственности виновного ДТП, которым в данном случае является ответчик. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 37617,72 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 45 831 руб., с учетом величина утраты товарной стоимости в размере 6128 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 14342,28 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции об оплате госпошлины на л.д. 4, истцом при обращении в суд было оплачено 2227,38 руб., а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 12), по оплате услуг за производство судебной экспертизы в размере 2000 руб. (л.д. 66), по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 11), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15727,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дудкина С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Дудкина С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 37616,72 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15727,38 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –