К делу № 2-6656/11

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысиковой И. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тимченко И. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Зинченко А. Я., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 297 рублей 72 копейки, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 110 316 рублей 61 копейка, величина утраты товарной стоимости определена в размере 25900 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, расходы на проведение досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 27.09.2011 года представитель ответчика Шмидт Л. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против исковых требований, ходатайствовала о назначении судебной авто- технической экспертизы.

Определением суда от 27.09.2011 года была назначена судебная авто- техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа определена в размере 115305 рублей 25 копеек, величина утраты товарной стоимости - в размере 24420 рублей.

В судебном заседании 18.11.2011 года представитель истца Тимченко И. В. требования уточнила, просила с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика разницу недоплаченного страхового возмещения в сумме 84007 рублей 53 копейки, стоимость оплаты независимой оценки в размере 5000 рублей, стоимость государственной пошлины в сумме 2900 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 800 рублей, стоимость судебной экспертизы 17000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. От взыскания стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в сумме 24420 рублей отказалась.

Представитель ответчика Коросько В. П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 4). Виновным признан Зинченко А. Я., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 4).

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 31 297 рублей 72 копейки (л. д. 5).

Из отчета № 08-749 от 04.08.2011 года, выполненного ООО «Оценка и Право», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 110 316 рублей 61 копейка (л. д. 8).

Заключением судебного эксперта ООО СП «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа установлена в размере 115305 рублей 25 копеек (л. д. 44-84).

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 84 007 (восемьдесят четыре тысячи семь) рублей 53 копейки.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как услуги на проведение независимой оценки автомобиля являются досудебными расходами, убытками истца, требование о взыскании стоимости затрат на проведение независимой досудебной оценки следует удовлетворить частично, в пределах лимита страховой ответственности в размере 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 800 рублей, судебной экспертизы 17000 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, сниженной в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 12000 (двенадцати тысяч) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысиковой И. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лысиковой И. А. сумму материального ущерба в размере 84 007 (восемьдесят четыре тысячи семь) рублей 53 копейки, часть стоимости независимой досудебной оценки в сумме 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек, судебные расходы в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей, а всего денежную сумму в размере 121 402 (сто двадцать одна тысяча четыреста два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.