К делу № 2-6657/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренюгина А. Ю. к Фукс М. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Коренюгин А. Ю. с исковыми требованиями к Фукс М. Г. о взыскании задолженности, в обоснование которых указано следующее. 28.11.2009 года Фукс М. Г. по расписке истцом переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.03.2010 года, однако по настоящее время денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать сумму долга, а также неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, его представитель истца Беджаше Л. К., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Воловиченко М. Г., привлеченная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами 28.11.2009 г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на условиях возвращения денежных средств до 01.03.2010 года. Договор займа оформлен в письменной форме – распиской.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет договор.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или установлен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной расписки следует, что срок возврата займа определен до 01.03.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Коренюгиным А. Ю. требований о взыскании с Фукс М. Г. суммы долга по договору займа в размере 2000 000 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенным между истцом и ответчиком договором займа не предусматривалась выплата процентов, таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на момент подачи иска в размере 8,25 %, которая составила 230541 рубль 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей возлагается на ответчика.

Определением от 08 августа 2011 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 18352 рубля 70 копеек.

С учетом пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина в размере 19352 рубля, с ответчика следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 18352 рубля 70 копеек в доход бюджета городского округа с учетом положений статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коренюгина А. Ю. к Фукс М. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фукс М. Г. в пользу Коренюгина А. Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Фукс М. Г. государственную пошлину в размере 18352 рубля 70 копеек в доход бюджета городского округа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.