К делу № 2-6660/11

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2011 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубова Г. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Грекова И. Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан Шмидштейн О. М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 20 061 рубль 58 копеек, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 105 777 рублей, величина утраты товарной стоимости – 18900 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, расходы связанные с досудебной оценкой, а также понесенные судебные расходы.

27.09.2011 года в судебном заседании представитель ответчика Шмидт Л. В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против исковых требований, ходатайствовала о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Определением суда от 27.09.2011 года назначена судебная авто – техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Оценка и право» № 10-977 от 07.10.2011 года, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, установлена в размере 103 327 рублей 37 копеек. Величина утраты товарной стоимости определена в размере 17559 рублей 80 копеек.

В судебном заседании 18.11.2011 года представитель истца Грекова И. Л. требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 83265 рублей 99 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 17559 рублей 80 копеек, стоимость независимой оценки в размере 4000 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 15000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3198 рублей 15 копеек.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения (л. д. 7). Виновным признан Шмидштейн О. М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7, 8).

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае № 004516275-001 выплатило истцу часть суммы страхового возмещения в размере 20 061 рубль 58 копеек (л. д. 8).

Из отчетов № 01-439, № 01-440 от 18.08.2011 года, выполненных ООО «КБВ-Экспертиза», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 105 777 рублей, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 18900 рублей (л. д. 26, 31).

Заключением судебного эксперта № 10-977 от 07.10.2011 года, выполненным ООО «Оценка и Право», установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа определена в размере 103 327 рублей 57 копеек, величина утраты товарной стоимости – 17559 рублей 80 копеек (л. д. 83).

Указанное заключение по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 83 265 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, часть ее стоимости в размере 16672 рубля 43 копейки подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах лимита ответственности страховой компании.

При этом, ввиду того, что стоимость услуг по проведению независимой оценки автомобиля относится к досудебным расходам, является убытками истца, превышающими лимит ответственности страховой компании, в ее взыскании в размере 4 000 рублей следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 198 рублей 15 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 10 000 (десяти тысяч) рублей, оплаченных услуг нотариуса в размере 500 рублей возлагается на ответчика.

17.10.2011 года из экспертного учреждения ООО «Оценка и Право» поступило заявление о возмещении оплаты за произведенную экспертизу на основании определения суда от 27.09.2011 года, назначенную по инициативе ответчика, который уклонился от оплаты ее стоимости, исходя из требований части 2 статьи 85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом положительно решается вопрос о возмещении ответчиком понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей в пользу ООО «Оценка и Право», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Красная, 155/2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубова Г. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трегубова Г. А. сумму материального ущерба в размере 83 265 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 99 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 16672 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 43 копейки, а также судебные расходы в размере 13 698 (тринадцать тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 113 636 (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Оценка и Право», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Красная, 155/2, стоимость судебной экспертизы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.