Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Краснодар Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель истца Праведников В. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. 03.06.2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности по риску «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13482 рубля 36 копеек, однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа была установлена в размере 267781 рубль 64 копейки. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, понесенные судебные расходы, а также стоимость услуг оценщика. В судебном заседании от 09.09.2011 года представитель истца Праведников В. Н. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Шмидт Л. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 03.06.2010 года между сторонами заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности по риску «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело страховую выплату в размере 13482 рубля 36 копеек. Из заключения № 134-11 от 15.07.2011 года, выполненного ИП «Рубин М. Р.», следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа установлена в размере 267781 рубль 64 копейки. Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 253 781 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей, расходы по оплате разборки-сборки автомобиля для оценки в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а также стоимость услуг телеграфа в сумме 364 рубля 90 копеек. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей, сниженной с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 9000 (девяти тысяч) рублей, стоимости услуг нотариуса в размере 400 (четыреста) рублей, стоимости копирования документов для обращения в суд в размере 384 рубля возлагается на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коробкова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коробкова А. Г. сумму материального ущерба в размере 253 781 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 10 010 (десять тысяч десять) рублей, расходы по оплате разборки-сборки автомобиля для оценки в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, стоимость услуг телеграфа в сумме 364 рубля 90 копеек, судебные расходы в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, а всего денежную сумму в размере 278340 (двести семьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Е. Г. Фоменко