К делу № 2-6671/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Краснодар Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменковой Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель истца Кимлач С. Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения. Виновным был признан Бадашков Е. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 39 770 рублей 45 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 84 349 рублей 78 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца определена в размере 13800 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости автомобиля, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы. В судебном заседании 27.09.2011 года представитель истца Кимлач С. Н. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Шмидт Л. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения (л. д. 9). Виновным признан Бадашков Е. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 9, 10). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 39 770 рублей 45 копеек (л. д. 8). Из отчетов № 16197 от 09.06.2011 года, № 694 от 17.08.2011 года, выполненных ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», ООО «Партнер», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 84 349 рублей 78 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 13800 рублей (л. д. 17, 46). В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил). Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 44 579 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей. С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 101 (две тысячи сто один) рубль 38 копеек, стоимости услуг представителя в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей возлагается на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 929, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьменковой Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьменковой Д. А. сумму материального ущерба в размере 44 579 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 38 копеек, а всего денежную сумму в размере 72 980 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Е. Г. Фоменко