2-9850/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Волков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 93 068 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в размере 22493 рубля. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2011 г., в ст. Новотатаровской Динского района Краснодарского края на произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Е., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив полый пакет документов обязательных для осуществления указанной выплаты. Ответчик выплатил истцу сумму в размере 16 300 рублей, однако этой суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Васильченко А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает. Представитель ответчика Евдокимов Ю.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Как установлено судом, 10 сентября 2011г. в ст. Новотатаровской Динского района Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Шевролет Лачетти», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 6). Виновным в совершении указанного ДТП был признан Е., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 10 сентября 2011 г. (л.д. 5). Гражданская ответственность Е., управлявшего транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 8). 15 сентября 2011г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив ответчику полый пакет документов обязательных для осуществления страховой выпалаты, а также представил свой автомобиль на осмотр. 07 октября 2011 г. Волков Г.А. обратился в ООО «Кубанская независимая экспертная организация» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно отчету № 047 составила 109 368 рублей 38 копеек. Ответчик, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховую выплату в размере 16 300 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма страховой выплаты, необходимая для восстановления автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, составила 93 068 рублей 38 копеек. 08 ноября 2011 г. истец направил ООО «Росгосстрах» претензию, в которой требовал представить мне обоснованный отказ в выплате оставшейся суммы страховой выплаты, а также расходов по оплате услуг эксперта-оценщика, однако ответа не получил. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как следует из ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общая заявленная сумма цены иска не превышает лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет 93 068 рублей 38 копеек (109368 рублей 38 копеек – 16 300 рублей = 93068 рублей ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей, однако суд, руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, а также количество судебных заседаний, считает необходимым уменьшить указанну сумму до 8000 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 3 500 рублей; стоимость услуг нотариуса составила 1 000 рублей. Также, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2993 рубля. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 15493 рубля. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волкова Г.А. сумму страховой выплаты в размере 93 068 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 15493 рубля, а всего 108561 (сто восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: