Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Тоцкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синчук Н.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Представитель Слепова Т.В., действующая по доверенности Синчук Н.И., обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что 08.07.2011 г. в 00 часов 15 минут напротив дома № 42 по ул. Первомайской в г. Краснодаре водитель Демченко Н.Я, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО5, а также автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Демченко Н.Я., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДЯ № № от 08.07.2011 г. Так как гражданская ответственность Демченко Н.Я. застрахована СОАО «ВСК» по полису ВВВ № №, истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 75 913 руб. 50 коп. Истица не согласна с выплаченной суммой страхового возмещения и воспользовалась своим правом на независимую оценку. Согласно отчету № № ООО <данные изъяты> от 13.07.2011 г. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 144 395 руб. 43 коп. Стоимость услуг по оценке составила 3 000 руб. Кроме того, Демченко Н.Я, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, добровольно застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по полису 1021 № №, страховая сумма составляет 1 000 000 руб. В связи с этим просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Синчук Н.И. невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере 44 086 руб. 50 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Синчук Н.И. невыплаченное страховое возмещение в размере 28 673 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать судебные издержки за оплату услуг по оценке с СОАО «ВСК» в размере 1 818 руб. и с ООО «Росгосстрах» - в размере 1 182 руб., по оплате услуг представителя с СОАО «ВСК» в размере 4 848 руб. и с ООО «Росгосстрах» - в размере 3 152 руб., по оплате госпошлины с СОАО «ВСК» в размере 1 443 руб. 97 коп. и с ООО «Росгосстрах» - в размере 938 руб. 82 коп., по оплате услуг нотариуса с СОАО «ВСК» в размере 303 руб. и с ООО «Росгосстрах» - в размере 197 руб. В судебном заседании представитель истца Слепова Т.В., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, а именно: просит взыскать в пользу истца страховую выплату в соответствии с проведенной судебной экспертизой и все понесенные по делу расходы. Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Копылова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель филиала СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Бегджанян Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо – Демченко Н.Я. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 08.07.2011 г. в 00 час. 15 мин. в г. Краснодаре на ул. Первомайской,42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего Демченко Н.Я. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника и принадлежащего ФИО9 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (л.д.7-8). Постановлением серии 23 ДЯ № № от 08.07.2011 г. Демченко Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.9). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Синчук Н.И. является потерпевшей, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – Демченко Н.Я. В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля Демченко Н.Я. застрахована по договору ОСАГО серии ВВВ № №, выданному СОАО «ВСК» (л.д.11). Кроме того, 16.11.2010 г. между ООО «Росгосстрах» и Демченко Н.Я. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № №. Страховая сумма – 1 500000 руб. (л.д.14). Синчук Н.А. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Как установлено судом, 01.08.2011 г. истице произведена выплата страхового возмещения по договора ОСАГО в размере 75913 руб. 50 коп. Выплата страхового возмещения по договору ДСАГО истице до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению ООО <данные изъяты> № № от 17.10.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Синчук Н.И., с учетом износа составляет 139 475 руб. (л.д.90-120). Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда. При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 44 086 руб. 50 коп. (120 000 руб. – 75 913 руб. 50 коп.), с ООО «Росгосстрах» - в размере 19475 руб. (139 475 руб. - 120000 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 руб. 79 коп., по оплате за проведение экспертизы в размере 3 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 6 000 руб. Общая сумма судебных расходов составляет 11 883 руб. 79 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» - в размере 3641 руб. 19 коп. (30,64 %), с СОАО «ВСК» – в размере 8242 руб. 60 коп. (69,36 %). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Синчук Н.И. страховую выплату в размере 44 086 руб. 50 коп. (сорока четырех тысяч восьмидесяти шести руб. 50 коп.), судебные расходы в размере 8242 руб. 60 коп. (восьми тысяч двухсот сорока двух руб. 60 коп.), а всего – 52329 руб. 10 коп. (пятьдесят две тысячи триста двадцать девять руб. 10 коп.). Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Синчук Н.И. страховую выплату в размере 19475 руб. (девятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти руб.), судебные расходы в размере 3641 руб. 19 коп. (трех тысяч шестисот сорока одного руб. 19 коп.), а всего – 23116 руб. 19 коп. (двадцать три тысячи сто шестнадцать руб. 19 коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий - подпись