Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Тоцкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивахненко А.И. к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Представитель Чанкин А.А., действующий по доверенности Ивахненко А.И., обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указал, что 08.08.2011 г. истец на основании страхового полиса № № застраховал в ОАО «ВСК» по рискам «АВТОКАСКО» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. В период действия договора 11.08.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил существенные механические повреждения. В связи с этим истец 16.08.2011 г. обратился с заявлением о страховом случае в Краснодарский филиал СОАО «ВСК», убытку был присвоен номер 1 030539. Однако на дату подачи иска заявление об убытке осталось неурегулированным. Согласно представленному отчёту об оценке № № ИП <данные изъяты> итоговая стоимость ремонта застрахованного транспортного средства составляет 462 990 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб. В связи с этим просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 462990 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., по оплате за оформление доверенности в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7829 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца Чанкин А.А., действующий по доверенности, уточнил заявленные требования в связи с проведенной судебной экспертизой. Просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 430597 руб. 41 коп., и все понесенные по делу расходы. Представитель СОАО «ВСК» в лице Краснодарского филиала Поликутина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 08.08.2011 г. между Ивахненко А.И. (страхователем) и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, истцу был выдан полис № №. По договору были застрахованы риск АВТОКАСКО. Страховая сумма составила 1 050 000 руб., страховая премия - 79 132 руб. 69 коп. По договору страхования выгодоприобретателем является Ивахненко А.И. (л.д.5-6). Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.08.2011 г. в 21 час. 50 мин. в г. Краснодаре на ул. Переходной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.9). Определением ИДПС ПДПС г. Краснодара ФИО6 от 11.08.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ивахненко А.И. (л.д.10). В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 16.08.2011 г. Ивахненко А.И. обратился в Краснодарский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д.8). Как установлено судом, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № № от 14.11.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 11.08.2011 г., составляет 430 597 руб. 41 коп. (л.д.50-59). Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При таких обстоятельствах невыплата СОАО «ВСК» истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с СОАО «ВСК» суммы страховой выплаты в размере 430597 руб. 41 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 829 руб. 90 коп., по оплате за оформление доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 8 000 руб. Как усматривается из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2011 г. по заявлению представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведение которой была возложена на Краснодарский филиал СОАО «ВСК». Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 10 300 руб. не произведена. В связи с этим директор СЭУ ООО <данные изъяты> ФИО7 в заявлении от 01.12.2011 г. просит взыскать оплату за проведенную экспертизу в пользу СЭУ ООО <данные изъяты> в рамках судебного производства. Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10300 руб. за проведение по делу автотехнической экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ивахненко А.И. страховую выплату в размере 430597 руб. 41 коп. (четырехсот тридцати тысяч пятисот девяноста семи руб. 41 коп.), судебные расходы в размере 20329 руб. 90 коп. (двадцати тысяч трехсот двадцати девяти руб. 90 коп.), а всего – 450927 руб. 31 коп. (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь руб. 31 коп.). Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу СЭУ ООО <данные изъяты> оплату за проведенную экспертизу в размере 10 300 руб. (десяти тысяч трехсот руб.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий