Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Тоцкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева В.Е. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Ковалев В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указал, что 22.03.2011 г. между ним и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, о чем был выдан полис № №. По договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (АВТОКАСКО), страховая сумма составила 890 000 руб., которая является неагрегатной. В период времени 15.07.2011 г. по 17.07.2011 г. в п. Яблоновском на ул. Дорожной, д. 47 произошел страховой случай. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2011 г. неустановленное лицо разбило заднее стекло на автомобиле, украло автомагнитолу и причинило повреждения в виде многочисленных порезов обивки всех сидений, панели приборов и подлокотников. В связи с наступлением страхового случая 18.07.2011 г. в ОАО «Страховая группа МСК» истцом было подано заявление и представлены все документы предусмотренные правилами страхования. Работником истца был осмотрен автомобиль. До настоящего времени ОАО «Страховая группа МСК» не произвела страховую выплату, на требования выдать страховой акт Ковалев В.Е. получает отказы по разным причинам. В связи с данными действиями ответчика истец обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>», где был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. При этом при проведении независимой экспертизы ответчику направлялось уведомление о времени и месте проведения экспертизы, но представитель страховщика не прибыл. 18.07.2011 г. было составлено заключение № №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля <данные изъяты> государственный номер № без учета износа в размере 437 330 руб. За проведение экспертного исследования было оплачено 10 000 руб. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховую выплату в размере 437 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7573 руб., по оплате независимой оценки в размере 10000 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой и произведенной страховой выплатой в размере 288 471 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 17573 руб. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала Куликовский М.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что по направлению был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № и определена сумма страховой выплаты в размере 158 557 руб. 29 коп. Данная сумма была 20.10.2011 г. выплачена истцу. В связи этим считает, что страховщиком были выполнены все условия договора страхования. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 22.03.2011 г. между Ковалевым В.Е. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, истцу был выдан полис № №. По договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (АВТОКАСКО). Согласно полису № № страховая сумма составила 890 000 руб., страховая премия - 41 652 руб. По договору страхования выгодоприобретателем является Ковалев В.Е. Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2011 г. в период времени 15.07.2011 г. по 17.07.2011 г. в п. Яблоновском на ул. Дорожной, д. 47 неустановленное лицо разбило заднее стекло на автомобиле, украло автомагнитолу и причинило повреждения в виде многочисленных порезов обивки всех сидений, панели приборов и подлокотников. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В данном случае договор страхования № № заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» 25.03.2010 г. Согласно п. 1.2 Правил страхования страховой риск - это предполагаемое событие на случай наступления, которого проводится страхование. Страховой случай это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб застрахованным объектам, и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования и застрахованным риском является «Ущерб» - это гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на транспортном средстве деталей и узлов, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты). 18.07.2011 г. Ковалев В.Е. обратился в Краснодарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д.11). В силу п. 10 договора страхования № АТС/5202-0295495 форма страхового возмещения - это оплата счетов по ремонту на СТО по направлению страховщика либо выплата страхового возмещения на основании калькуляции без учета износа. 20.10.2011 г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 158915 руб. 40 коп. (л.д.44). Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № № от 10.11.2011 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 17.07.2011 г., составляет 447 028 руб. 74 коп. (л.д.51-60). Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При таких обстоятельствах невыплата ОАО «Страховая группа МСК» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» суммы страховой выплаты в размере 288 471 руб. 45 коп. (447 028 руб. 74 коп. – 158 557 руб. 29 коп.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 573 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ковалева В.Е. страховую выплату в размере 288 471 руб. 45 коп. (двухсот восьмидесяти восьми тысяч четырехсот семидесяти одного руб. 45 коп.), судебные расходы в размере 17573 руб. (семнадцати тысяч пятисот семидесяти трех руб.), а всего – 306044 руб. 45 коп. (триста шесть тысяч сорок четыре руб. 45 коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий