заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Тоцкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Мазлумян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Мазлумян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мазлумян А.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26,5% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве, составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В настоящее время задолженность составляет 519 315 руб. 69 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 14.09.2011г. в размере 482 580 руб. 67 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 11.04.2011 г. по 12.09.2011 г. в размере 32619 руб. 66 коп.; платы за пропуск платежей в период с 11.04.2011 г. по 12.09.2011 г. в размере 3773 руб. 50 коп.; процентов на просроченный долг в период с 11.04.2011 г. по 14.09.2011 г. в размере 341 руб. 86 коп. В связи с этим просит взыскать с Мазлумян А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 519 315 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 393 руб.16 коп. В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснил, что 25.10.2011 г. ответчиком был произведен платеж в размере 1500 руб. Ответчик Мазлумян А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.43). О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным банком «ТРАСТ» и Мазлумян А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Размер кредита – 500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 26,50 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.10-11). Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 500 000 руб. была перечислена на расчетный счет Мазлумян А.А. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1.5 вышеуказанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей. Для планового погашения задолженности заемщик Мазлумян А.А. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 14.09.2011 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 519 315 руб. 69 коп. согласно представленному расчету, платежи не производятся с июня 2011 года. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.21). После получения настоящего искового заявления Мазлумян А.А. произведена оплата в размере 1500 руб. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Учитывая произведенные Мазлумян А.А. платеж в размере 1500 руб., взысканию подлежит денежная сумма в размере 517815 руб. 69 коп. (519315 руб. 69 коп. – 1500 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 393 руб. 16 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 22.09.2011 г. (л.д.8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мазлумян А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517815 руб. 69 коп. (пятисот семнадцати тысяч восьмисот пятнадцати руб. 69 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 393 руб. 16 коп. (восьми тысяч трехсот девяноста трех руб. 16 коп.), а всего – 526208 руб. 85 коп. (пятьсот двадцать шесть тысяч двести восемь руб. 85 коп.). Копию решения направить ответчику, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий