Дело № 2-7539/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Овчаренко А.А., представившего доверенность № от 29.08.2011 г. представителя ответчика Шмидт Л.В., представившей доверенность № от 26.07.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросян Э.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Андросян Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50 647 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 22.06.2011 г. примерно в 13 час. 20 мин. на перекрестке улиц Крестьянская – Северная в г.Анапа, водитель Курков C.B., управляя а/м Ваз-21120 № допустил столкновение с принадлежащим Андросян Э.Г. а/м KIA PICANTO №. Виновником данного ДТП был признан Курков C.B., как лица допущенного к управлению а/м Ваз-21120 №, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвело частичное страховое возмещение в размере 28924,78 руб. Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратился за проведением данной оценки к ИП Лапшин В.В., которым был подготовлен отчет № об оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю KIA PICANTO №, который составил с у четом износа 79 571 руб. Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 50 647 руб., в связи с чем, Андросян Э.Г. была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Овчаренко А.А., просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Шмидт Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 22.06.2011 г. примерно в 13 час. 20 мин. на перекрестке улиц Крестьянская - Северная в г.Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м а/м Ваз-21120 № под управлением К., который в нарушение п. 8.8 ПДД допустил столкновение с а/м KIA PICANTO № под управлением М. (л.д. 23 - доверенность на управление автомобилем), принадлежащего на праве собственности Андросян Э.Г.(л.д. 23 – свидетельство о регистрации ТС серия №). Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой об участии в ДТП (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8), протоколом № об административном правонарушении (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства от 06.07.2011 г. (л.д. 19). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автогражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м Ваз-21120 № на момент его происшествия, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 28924,78 руб. (л.д. 36). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Лапшин В.В., для проведения независимой оценки ущерба, автомобилю KIA PICANTO №, причиненного в результате ДТП от 22.06.2011г. Согласно отчет № от 06.07.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 79 571 руб. (л.д. 10-33). В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 50646,22 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам независимой автотехнической экспертизы в размере 79571 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 28924,78 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 34), на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 12 720 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Андросян Э.Г. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андросян Э.Г. сумму страхового возмещения в размере 50646,22 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 12 720 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –