Дело № 2-7515/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кирюта А.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Шмидт Л.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 276 090 руб., а также судебные расходы в размере 35860,91 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре на ул.Димитрова, № с участием а/м Honda № под управлением ФИО1 и с мотоциклом SUZUKI DR-2400 № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате мотоцикл истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСАГО. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 5347,70 руб. Пользуясь своим правом на независимую оценку, истец обратился за проведением данной оценки в ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» и ООО «КБВ-Экспертиза», согласно отчетам которых, ущерб, причиненный в результате ДТП от 12.07.2011г. имуществу истца составил 276090,92 руб. До настоящего времени расходы, связанные с возмещением ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП не возмещены, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы на услуги представителя, которые составили 20 000 руб., стоимость нотариальной доверенности для представителя в размере 400 руб., оплатить стоимость экспертного исследования в размере 9 500 руб., а так же оплатить государственную пошлину в размере 5960,91 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5, уточнил исковые требования с учетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 5347,70 руб. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Считает, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного имущества, в результате ДТП, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 12.07.2011 г. в 15 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в г.Краснодаре на ул.Димитрова, № с участием а/м Honda № под управлением ФИО1 (л.д. 16 - доверенность на управление автомобилем), принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 16 – свидетельство о регистрации ТС серия №) и с мотоциклом SUZUKI DR-2400 № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 41 – ПТС серия №). Данное обстоятельство, в результате которого мотоцикл SUZUKI DR-2400 г/н МХ 936494 и соответствующие к нему снаряжение, получили механические и иные повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13), актом осмотра транспортного средства № от 15.07.2011г. (л.д. 40). Вина ФИО1, в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ (л.д. 12). Автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент его происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования, полис серия ВВВ №, сроком действия с 29.05.2011 г. по 28.05.2012 г. (л.д. 10), а также по договору добровольного страхования, полис серия № №, сроком действия с 07.07.2011 г. по 06.07.2012 г. (л.д. 11). В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 5347,70 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д. 141). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения страховой компании, истец обратился к независимым экспертам, для проведения независимой оценки ущерба, мотоциклу SUZUKI DR-2400 №, а также оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного комбинезону Probiker PRX4, шлему HJS Helmets, смартфону HTC Legend, ноутбуку НР dv6-2019er в результате ДТП от 12.07.2011г., принадлежащего ФИО7 Согласно отчету № от 15.07.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение», об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный мотоциклу истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 215268,92 руб. (л.д. 30-55). Согласно отчету № от 09.09.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «КБВ-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного комбинезону Probiker PRX4, в результате ДТП составляет 22000 руб. (л.д. 56-74). Согласно отчету № от 08.09.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «КБВ-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного шлему HJS Helmets, в результате ДТП составляет 9 746 руб. (л.д. 75-92). Согласно отчету № от 08.09.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «КБВ-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного смартфону HTC Legend, в результате ДТП составляет 10 472 руб. (л.д. 93-113). Согласно отчету № от 08.09.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «КБВ-Экспертиза», итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ноутбуку НР dv6-2019er, в результате ДТП составляет 18 604 руб. (л.д. 114-140). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. В соответствии с договором добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 300000 руб. В соответствии с п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263 (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты». В силу п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 270743,22 руб., которая состоит из стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу истца по результатам независимой экспертизы в размере 276090,92 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 5347,70 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960,91 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 9 500 руб. (л.д. 17, 21, 23, 26, 29), по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 8), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 10000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 25860,91 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 270743,22 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 25860,91 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –