Дело № 2-7019/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Равичева А.С., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ а также представителя истца Дармодехина Д.С., представившего ордер № и удостоверение № представителя ответчика Шмидт Л.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Е.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Красникова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 429714,86 руб., а также судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб., на услуги представителя в размере 28000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 08.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Майкоп - Псебай с участием а/м ВАЗ 21043 № под управлением Г. и с мотоциклом Ямаха № под управлением Равичевым А.С., принадлежащего на праве собственности Красниковой Е.Д. В результате мотоцикл истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСАГО. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., по договору ДСАГО в размере 62241,86 руб., а всего 182241,86 руб. Согласно отчету № от 19.05.2011г. проведенному независимым экспертом в ООО «Смитт», об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный мотоциклу истца, в результате ДТП с учетом износа составляет 516166,72 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом мотоцикла Ямаха №, причиненные в результате ДТП не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просят удовлетворить в полном объеме. Считают требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Шмидт Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного мотоцикла, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 08.05.2011 г. в 00 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Майкоп - Псебай с участием а/м ВАЗ 21043 № под управлением и принадлежащего на праве собственности Г. (л.д. 17-18 – свидетельство о регистрации ТС серия №) и с мотоциклом Ямаха № под управлением Равичевым А.С. (л.д. 25 - доверенность на управление автомобилем), принадлежащего на праве собственности Красниковой Е.Д. (л.д. 28-29 – свидетельство о регистрации ТС серия №). Данное обстоятельство, в результате которого мотоцикл Ямаха № и соответствующие к нему снаряжение, получили механические и иные повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10-11), актом осмотра транспортного средства № (л.д. 42-43). Автогражданская ответственность Г., на момент его происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования, полис серия ВВВ №, сроком действия с 17.09.2010 г. по 16.09.2011 г. (л.д. 26), а также по договору добровольного страхования (по риску «Ущерб» + «Хищение»), полис серия № №, сроком действия с 18.09.2010 г. по 17.09.2011 г. По данному договору страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600 000 руб. (л.д. 16). В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением № от 13.05.2011 г. о выплате страхового возмещения (л.д. 30), представив все необходимые документы. Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., по договору ДСАГО в размере 62241,86 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО «Смитт», для проведения независимой оценки ущерба, мотоцикла Ямаха №, причиненного в результате ДТП от 08.05.2011г. Согласно отчету № от 19.05.2011г., стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа) составляет 516166,72 руб. (л.д. 32-106). Счетом на оплату №. подтверждается, что стоимость комбинированного шлема составляет 52800 руб. (л.д. 103). Справкой от 18.05.2011г. выданной директором ОП ЗАО «Панавто Ко» Б. подтверждается, что стоимость гоночного костюма (кожа и кожзаменитель) составляет 42990 руб. (л.д. 104). Согласно заключению судебного эксперта №.4 от 04.10.2011г. (л.д. 114-127), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.09.2011 г. (л.д. 110), стоимость восстановительного ремонта, мотоцикла Ямаха № с учетом износа составляет 511 712 руб. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В данном случае сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях, предусмотренных Правилами добровольного страхования средств транспортных средств № 171 от 26.08.2008 г., утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» Согласно п.13 указанных Правил страхования страховым случаем признается фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 19 «б» Правил предусмотрено, что ущерб – это повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил, в том числе в результате ДТП. Согласно п. 66 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты, размер которой не может превышать величину страховой суммы, установленную договором страхования. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 425260,14 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истца по результатам судебной автотехнической экспертизы с учетом износа в размере 511 712 руб., стоимости комбинированного шлема в размере 52800 руб., стоимости гоночного костюма в размере 42990 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 182241,86 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб. (л.д. 31), по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб. Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 28000 руб. (л.д. 9), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 15000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 20700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Красникова Е.Д. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красникова Е.Д. сумму страхового возмещения в размере 425260,14 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 20700 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –