Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Чортанасовой В.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Шмидт Л.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Щербаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63972,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2129,17 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб., на удостоверение доверенности в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Чортанасова В.В. поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 06 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Рено №, принадлежащего Щербакову В.В. и а\м Вольво №, под управлением В.. В результате ДТП автомобилю Рено № были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является В. A.A. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность В. A.A. застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В апреле 2011 г. ООО «РГС» произвел выплату в размере 56 027,52 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае по ОСАГО. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный моему автомобилю в результате ДТП составляет 122 685,34 руб., УТС составляет 13 870,00 руб., а всего 136 555,34 руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120 000,00 руб. Следовательно, ООО «РГС» не доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 63 972,48 руб., в связи с чем, Щербаков В.В. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП. Ответчик – Представитель ООО «Росгосстрах» Шмидт Л.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно и обязанности по выплате страхового возмещения истцу были выполнены в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 06 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Рено №, принадлежащего Щербакову В.В. и а\м Вольво №, под управлением В.. В результате ДТП автомобилю Рено № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.04.2011г. В соответствии с постановлением от 06.04.2011г. об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является В., гражданская ответственность собственника транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.9). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признало данный случай страховым и во исполнение своих обязательств, 21.04.2011г. истцу было перечислено в счет возмещения ущерба в размере 56027,52 руб., что подтверждается актом № (л.д.9). Не согласившись с произведенной оценкой и посчитав ее явно заниженной истец обратился в суд. Согласно проведенной по делу судебной авто - технической экспертизы стоимость устранения дефектов автотранспортного средства Рено №, с учетом износа составила 118 180 руб. (л.д.24-37), величина утраты товарной стоимости составляет 13 870 руб. Учитывая, что представленные сторонами отчеты об оценки, в части определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Рено №, противоречат друг другу, а также то, что представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, а представитель истца против ее проведения не возражал, суд при вынесении решения использует результаты заключения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №.4 от 03.10.2011г. Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из выше изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно копий товарных чеков на л.д. 11 истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей. Таким образом, общий размер причиненного истцу ущерба составил 118180 + 13 870 = 132050 руб. Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 63972,48 руб. (120 000 – 56027,52). На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2129,17 руб. (л.д.4), кроме того, был вынужден нести расходы на проведение оценки в размере 3000руб. (л.д.11), 15 000 руб. - оказание юридических услуг по соглашению (л.д.8), на изготовление нотариальной доверенности в размере 400 руб. (л.д.7). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 9000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63972,48 руб., а также судебные расходы в размере 14529,17 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –