Решение по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Цимержинскому В. В., Цимержинскому В. В., Цимержинской Л. Д., Чернышеву С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«14» сентября 2011 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца Зубахиной Е.В., действующей по доверенности № 090-К-10 от 30.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к ИП Цимержинскому В.В., Цимержинскому В.В., Цимержинской Л.Д., Чернышеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП Цимержинскому В.В., Цимержинскому В.В., Цимержинской Л.Д., Чернышеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 25.04.2008г. между КМБ БАНК (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», и ИП Цимержинским В.В. заключен кредитный договор КД № №, именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 20% процентов годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры:

договор о залоге:

№ № от 25.04.2008г. и дополнительное соглашение к нему с Цимержинскому В.В., согласно которому предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №, цвет – серый, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Договоры поручительства:

№ № от 25.04.2008г. с Цимержинской Л.Д.;

№ № от 25.04.2008г. с Чернышевым С.Ю.

Согласно кредитному договору сумма 1 000 000 рублей была зачислена на счет заемщика.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец, действуя на основании пункта 8 общих условий кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. На основании ст. 5 общих условий договоров поручительства истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям.

Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на 09.08.2011г. за заемщиком числится задолженность в сумме 671 328 рублей 63 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 593 389 рублей 73 копеек, по процентам в сумме 12 319 рублей 50 копеек, по пеням в сумме 65619 рублей 40 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ИП Цимержинскому В.В., Цимержинской Л.Д., Чернышеву С.Ю. задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2008г. в сумме 671 328 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913 рублей 29 копеек. Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от 25.04.2008г., согласно которому предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> 1996 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №, цвет – серый, принадлежащее Цимержинскому В.В. на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Зубахина Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цимержинский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчица Цимержинская Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Чернышев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.04.2008г. между КМБ БАНК (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», и ИП Цимержинскому В.В. заключен кредитный договор КД № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 20% годовых (л.д. 14-20).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору: сумма 1 000 000 рублей была зачислена на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2008г. и выпиской по лицевому счету ИП Цимержинского В.В. (л.д. 9-11)

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком (л.д. 17, 18, 20).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор о залоге № № от 25.04.2008г. и дополнительное соглашение к нему с Цимержинскому В.В., согласно которому предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №, цвет – серый, принадлежащее залогодателю на праве собственности (л.д. 21-25).

Договоры поручительства:

№ № от 25.04.2008г. с Цимержинской Л.Д. (л.д. 26-28);

№ № от 25.04.2008г. с Чернышеву С.Ю. (л.д. 29-31).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 21.03.2011г. истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д. 5-7).

Однако, требование истца было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, обязательства, взятые на себя ИП Цимержинский В.В. не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 5-9).

В соответствии статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 593 389 рублей 73 копеек и сумму процентов за пользование кредитом в размере 12 319 рублей 50 копеек.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается размера штрафа, заявленного истцом, а именно: пени в сумме 65619 рублей 40 копеек, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить его размер 60 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд находит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> 1996 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №, цвет – серый, принадлежащее Цимержинскому В.В. на праве собственности, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи со снижением суммы иска, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913 рублей 29 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 330, 333, 348, 349, 807, 810, 819, ГК РФ; 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ИП Цимержинского В.В., Цимержинской Л.Д., Чернышева С.Ю. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору КД №№ от 25.04.2008г. в размере 665709 рублей 23 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 593 389 рублей 73 копеек, процентов в сумме 12 319 рублей 50 копеек, пени в сумме 60000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Цимержинскому В.В., Цимержинской Л.Д., Чернышеву С.Ю. в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 913 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №№ от 25.04.2008г., согласно которому предметом залога является транспортное средство марки «<данные изъяты> 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, кузов №, цвет – серый, принадлежащее Цимержинскому В.В. на праве собственности.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Руденко