Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2011 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

с участием представителя истца Божко В.С., действующего по доверенности от 01.08.2011г.,

представителя ответчика ОСАО «Россия» Сотникова М.И., действующего по доверенности от 06.10.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова О.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Косинова О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения (в дальнейшем свои требования уточнил).

В обоснование своих требований указал, что 03.07.2011г., в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Косинова О.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

На основании справки формы № 748 от 03.07.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности транспортных средств», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, застрахован в ОСАО «Россия», в связи с чем, истец обратился в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 36790 рублей 67 копеек. Однако истец не согласился с выплаченной ему суммой.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам ООО <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 08.07.2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 106356 рублей 62 копейки. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 рублей.

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет до 120000 рублей. Следовательно, сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 рублей должна быть взыскана непосредственно со страховой компании.

В силу ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 – 56 и 61 настоящих правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещении о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в размере 69565 рублей 95 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в размере 2456 рублей, денежную сумму в размере 4 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца Божко В.С., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК, представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», Сотников М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, поскольку считает материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, по данным оценки представленной истцом, значительно завышенным, о чем было вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав по поступившим материалам дела судебное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 03.07.2011г., в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Косинова О.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно справке формы № от 03.07.2011г., виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия» (л.д. 4).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Косинова О.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страховой компенсации и предоставил все необходимые документы (л.д. 5).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 36790 рублей 67 копеек, нарушив срок выплаты на 21 день.

Истец считает данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля.

По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Россия», Сотникова М.И., действующего на основании доверенности, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак С 466 ХТ 93 регион. Экспертиза была поручена экспертному учреждению Научно-исследовательскому Центру Судебной Экспертизы <данные изъяты>.

Согласно отчету №-Э от 13.09.2011г. Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, составляет 95647 рублей 92 копейки (л.д. 50-61).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. суммы страховой выплаты в размере 58857 рублей 25 копеек и неустойку, соответственно результатам судебной экспертизы в размере 2209 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей (л.д. 6-7).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. сумму в размере 3327 рублей 13 копеек (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. страховую выплату в размере 58857 рублей 25 копеек.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. неустойку в размере 2209 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. денежную сумму за оказание услуг эксперта в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косинова О.Н. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.В. Руденко