Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2011 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Руденко В.В.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

представителя ответчика ОАО «Капитал Страхование», Петрина А.И., действующего по доверенности от 01.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб В.Е. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сологуб В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 01.06.2010г. между истцом и ОАО «Капитал Страхование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Сологуб В.Е. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. На основании договора истцу был выдан полис №, согласно которому, страховая сумма составляет 360000 рублей. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

В связи с чем, истец обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со страховым актом № №, ОАО «Капитал Страхование» выплатил Сологуб В.Е. страховое возмещение в размере 119855 рублей. Однако истец не согласился с выплаченной ему суммой.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам ООО <данные изъяты> для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 29.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, составляет 182914 рублей 46 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 63 059 рублей 46 копеек, как сумму недоплаты материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 4 000 рублей за оказание услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, затраты на получение нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 рублей.

Представитель истца, Рябухин К.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2011г., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Петрин А.И., действующий на основании доверенности, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.06.2010г. между истцом и ОАО «Капитал Страхование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Сологуб В.Е. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. На основании договора истцу был выдан полис №, согласно которому, страховая сумма составляет 360000 рублей. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5)

28.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, что и гласит ст. 930 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сологуб В.Е. обратился в филиал ОАО «Капитал Страхование» в Краснодарском крае с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

В соответствии со страховым актом № №, ОАО «Капитал Страхование» выплатил Сологуб В.Е. страховое возмещение в размере 119855 рублей (л.д. 9).

Истец, не согласившись с выплаченной ему суммой, обратился к независимым оценщикам ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» для составления соответствующего заключения. Согласно отчету № от 29.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, составляет 182914 рублей 46 копеек (л.д. 11-17).

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком истцу страхового возмещения в полном размере, по мнению суда, является незаконной, следовательно, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. суммы страховой выплаты в размере 63 059 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по проведению оценки в размере в размере 4 000 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате юридических и консультативных услуг представителя в данном случае должна составлять 5 000 рублей. Также подлежат возмещению затраты на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в размере 500 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. сумму в размере 2092 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 930, 943, 961, 963, 964 ГК РФ и ст.ст. 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. страховую выплату в размере 63 059 рублей 46 копеек.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. денежную сумму за оказание услуг эксперта в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. затраты на получение нотариально заверенной доверенности представителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Сологуб В.Е. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2092 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.В. Руденко