2-7617/2011 РЕШЕНИЕ Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – федерального судьи Свашенко С.Н., при секретаре Балачевцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Павла Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Мищенко П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 39070 рублей, а также судебные расходы в размере 17500 рублей. В обоснование иска указано, что 21 июня 2011 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Гембицкий М.А., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 13 000 рублей. Однако этой суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Пожидаев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает. Представитель ответчика Евдокимов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признает, просит в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 21 июня 2011 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan Almera, г/н А169АВ23, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены повреждения (л.д. 3). Виновным в совершении ДТП был признан Гембицкий М.А., управлявший автомобилем Тойота Королла, г/н Н151СХ23, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». 12 июля 2011 г. Мищенко П.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 13 000 рублей. Не согласившись с перечисленной страховой выплатой, истец обратился в ООО «Регион-Юг», которое изготовило отчет об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства Nissan Almera, г/н А169АВ23. Согласно изготовленному отчету сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 52 070 рублей (л.д. 4-14). В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом, по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Оценка и право». В соответствии с заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, г/н А169АВ23 составляет 40993 рубля (л.д. 28-53). В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии п. 2 ст. 19 № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты от СК при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. В силу п.п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред Статьей 4, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортныхсредств. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: стоимость услуг представителя составила 15000 рублей, однако учитывая сложность дела, а также количество заседаний, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым уменьшить указанную сумму до 7000 рублей. Также, Мищенко П.В. за составление ответа об оценке уплатил 2000 рублей. Кроме этого, стоимость нотариальных услуг за составление доверенности составила 500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 9 500 рублей. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Мищенко П.В. удовлетворить, взыскав с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере 27993 рубля (40993 – 13000), а также судебные расходы в размере 9500 рублей. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мищенко Павла Владимировича страховую выплату в размере 27993 рубля, судебные расходы в размере 9500 рублей, а всего 37493 (тридцать семь тысяч четыреста девяноста три) рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Оценка и Право» расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий:
Именем Российской Федерации