Дело № 2-7509/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Бахмутова А.В. представившего доверенность серии № от 01.09.2011 года представителя ответчика Сотникова М.И., представившего доверенность № № от 28.09.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Иванов А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» материальный ущерб в сумме 120 000 руб., неустойку в размере 2112 руб., расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1400 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3642 рублей 24 коп. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, которую с учетом даты рассмотрения искового заявления судом по существу, просил взыскать в размере 4620 рублей 00 копеек, а также в части расходов по оплате услуг нотариуса, которые просил взыскать в размере 600 руб., в остальной части заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что 30 июля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Шевроле Нива», №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчета об оценке №, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «Смиtt», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 142224,75 руб. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, составили 6000 руб. Однако, ОСАО «Россия» в нарушении пресекательного срока, установленного ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумму страхового возмещения истцу не выплатила, в связи с чем, Иванов А.М. вынужден обратиться в суд. Ответчик – представитель ОСАО «Россия» Сотников М.И., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено в виду того, что второй пострадавший в указанном дорожно-транспортном происшествии только лишь обратился за выплатой суммы страхового возмещения в филиал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 30 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Н 301 ЕМ 150 RUS. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 30 июля 2011 года, в котором виновность водителя В., в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2011 года, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении серии №, на основании которого В. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 14). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В., гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению ТС, была застрахована в ОСАО «Россия» на основании договора страхования серии ВВВ № (л.д. 18). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). В связи с тем, что противоправные действия В. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», 02 августа 2011 года обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом необходимый пакет документов (л.д. 13). Однако ОСАО «Россия» в установленный пресекательный срок рассмотрения заявления истца и выплаты ему страхового возмещения, страховую выплату не произвело. Истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО «Смиtt» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 142224,75 руб.(л.д. 21-78). Согласно товарного чека и кассового чека истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 6 000 рублей (л.д. 20). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000,00 руб., при этом суд учитывает, что в ДТП, которое суд признает страховым случаем, потерпевшими признаны два потерпевших. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В виду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО серии ВВВ №, истец на основании ст. 13 ФЗ РФ № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в сумме 120 000 рублей исчисляется по прошествии 30-ти дней с даты принятия ответчиком от истца заявления о страховом случае (02.08.2011 года) т.е. с 03.09.2011 года и до даты рассмотрения судом искового заявления истца по существу – 19.10.2011 года. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взыскания с ОСАО «Россия» в пользу истца составляет 4620 рублей 00 копеек (120000,00 руб. х 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8.25% на 03.09.2011 года) х 35 количество дней задолженности). На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3642,24 руб. (л.д. 4). Кроме того, истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере 6 000 руб. (л.д. 20), нести расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 600 руб. (л.д. 8). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 8 000 рублей, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642,24 руб., по оплате услуг оценщика в размере 6 000,00 руб., по оплате изготовления и нотариального заверения доверенности на представителя в размере 600,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., а всего 18 242,24 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Иванова А.М. к ОСАО «Россия» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иванова А.М. страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4620 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 18242 рублей 24 копеек, а всего 142862 (сто сорок две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: