Дело № 2-7506/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Рытькова В.Г., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Короткова В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «1СК» сумму страхового возмещения в размере 67 964 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 239 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 500 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.05.2011 г. произошло ДТП с участием а/м Мазда № под управлением Коротковой В.Б., которая при перестроении в правую полосу допустила столкновение с а/м Рено №. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда №, застрахованный по риску «Автокаско» в ООО «1 СК». В связи, с чем Короткова В.Б. в установленный законом срок, собрав все необходимые документы, обратилась к ответчику за получением страховой выплаты. Страховая компания - ООО «1 СК» признала произошедшее ДТП страховым случаем, утвердила страховой акт о выплате страхового возмещения в размере 67 964 руб. Однако до настоящего времени выплаты Коротковой В.Б. не произведено, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «1СК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 20), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 25.05.2011 г. в 18 час. 10 мин. на пересечении улиц Сормовской и Тюляева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда № под управлением и принадлежащего на праве собственности Короткова В.Б., которая в нарушение п.п. 8.4 ПДД допустила столкновение с а/м Рено №, под управлением и принадлежащего на праве собственности С. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства от 30.05.2011 г. (л.д. 10-11). На момент ДТП между истцом и ООО «1СК» был заключен договор страхования транспортных средств № от 25.06.2010г. по риску «АВТОКАСКО» («Хищение + Ущерб»). По данному договору страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 425 000 руб. (л.д. 14). В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратилась в ООО «1СК» с заявлением № от 30.05.2011 г. о выплате страхового возмещения (л.д. 13), представив все необходимые документы. Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, однако истцу не было выплачено страховое возмещение в размере 67 964 руб., что подтверждает страховой акт № утвержденный нач. ОУУ П. на основании предоставленных документов и Правил страхования ТС от 29.04.2009г. (л.д. 12). Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая и определен размер ущерба, причиненного истцу в результате его наступления, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 67964 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб. (л.д. 4), по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб. (л.д. 7), по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 19). Таким образом, с ООО «1СК» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 14 839 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Коротковой В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Коротковой В.Б. сумму страхового возмещения в размере 67 964 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 14839 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья –