Дело № 2-6714/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Чортанасовой В.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Шмидт Л.В.,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невского Ф.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Невский Ф.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 299905,58 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6209,06 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16.03.2011 г. произошло ДТП с участием а/м Мерседес №, принадлежащего Невскому Ф.Е. и а/м Мазда № под управлением Б. В результате ДТП автомобилю Мерседес № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Б..

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Б. застрахована в ООО «Росгосстрах», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». В апреле 2011 г. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 120 000 руб. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 419905,58 руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» не доплатил истцу 299905,58 руб., в связи с чем, Невский Ф.Е. был вынужден обратиться с иском в суд о возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы. В остальной части заявленные ранее требования просит удовлетворить в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» Шмидт Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.03.2011 г. в 17 час. 25 мин. на а/д Динская – Васюринская 26км. + 770 произошло ДТП с участием а/м Мазда № под управлением Б., которая в нарушение п. 8.1 ПДД допустила столкновение с а/м Мерседес №, принадлежащего Невскому Ф.Е.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства от 17.03.2011 г. (л.д. 16-17).

Автогражданская ответственность истца, на момент его происшествия, была застрахована по договору добровольного страхования (по риску «Ущерб» + «Хищение»), в ООО «Росгосстрах», полис серия №, сроком действия с 13.10.2010 г. по 12.10.2011 г. По данному договору страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 600 руб. (л.д. 11).

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением от 17.03.2011 г. о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО (л.д. 10).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП К., для проведения независимой оценки ущерба, а/м Мерседес №, причиненного в результате ДТП от 16.03.2011г. Согласно отчету № от 10.08.2011г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 419905,58 руб. (л.д. 14-20).

Согласно заключению судебного эксперта № от 24.09.2011г. (л.д. 27-41), произведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз» на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.09.2011 г. (л.д. 23), стоимость восстановительного ремонта, а/м Мерседес № с учетом износа составляет 412 546 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 292546 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы без учета износа в размере 412 546 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 6209,06 руб. (л.д. 4), по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 руб. (л.д. 15).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 21209,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Невского Ф.Е. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Невского Ф.Е. сумму страхового возмещения в размере 292546 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 21209,06 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –