Дело №2 - 1891/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Свашенко С.Н. при секретаре Балачевцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каликьянц Эрне Арменаковне, Каликьянц Мирону Саркисовичу, Петровой Елене Романовне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Каликьянц Э.А., Каликьянц М.С., Петровой Е.Р. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 25.04.11г. между Каликьянц Э.А. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № 42-900-5346 о предоставлении кредита в размере 1 283 000 рублей на срок 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 42-901-5346 от 25.04.11г., заключенным между банком и Каликьянц М.С. и договором поручительства № 42-902-5346 от 25.04.11г., заключенным между банком и Петровой Е.Р. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время его задолженность составляет 1329 645 руб. 43 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 09.08.11г. в сумме 1274 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 25.05.11г. по 25.07.11г. в сумме 50 000 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей в период с 25.05.11г. по 25.07.11г. в сумме 5 100 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период с 25.05.11г. по 09.08.11г. в сумме 545 руб. 43 коп. На основании вышеизложенного Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит суд взыскать с Каликьянц Э.А., Каликьянц М.С., Петровой Е.Р. солидарно сумму задолженности в размере 1329 645 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 рублей 36 копеек. В судебном заседании представитель Национального банка «ТРАСТ» – Попов С.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Каликьянц Э.А., Каликьянц М.С., Петрова Е.Р. в судебное заедание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 59, 64), о причинах неявки суду дополнительно не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела 25.04.2011г. между Каликьянц Э.А. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 42-900-5346 о предоставлении кредита в размере 1283 000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д. 10-11). Размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. 25.04.11г. кредит предоставлен путем одноразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 42-901-5346 от 25.04.11г., заключенным между банком и Каликьянц М.С. (л.д. 18). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № 42-902-5346 от 25.04.11г., заключенным между банком и Петровой Е.Р. (л.д. 23). В соответствии с п. 2 договоров поручительства № 42-901-5346 и № 42-902-5346 поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца: возврат кредита в размере 1283 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 4081 7810 9421 9200 5346. Договор поручительства № 42-901-5346 и договор поручительства № 42-902-5346 включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка. В соответствии с п. 3 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. 01.07.2011г. Каликьянц Э.А. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д.32). 20.10.2011г. Каликьянц М.С. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д.33). 20.10.2011г. Петровой Е.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д.35). В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании с Каликьянц Э.А., Каликьянц М.С., Петровой Е.Р. солидарно задолженности в размере 1329 645,43руб. обоснованными. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с ч.1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной банком, в размере 14 848,23 рублей (л.д. 8) также подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каликьянц Э.А., Каликьянц М.С., Петровой Е.Р. удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1329645 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 14848 руб. 23 коп. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения обязательств уклоняются. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каликьянц Эрне Арменаковне, Каликьянц Мирону Саркисовичу, Петровой Елене Романовне о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать солидарно с Каликьянц Эрны Арменаковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, с Каликьянц Мирона Саркисовича, <адрес> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с Петровой Елены Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 1329645 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 848 рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья-