К делу №2-140/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бекетовой В.В.

при секретаре Бойко Е.Е.,

с участием представителя истца Холодий В.В., действующего на основании доверенности 23 АА 0988856 от 27.09.2011 года, представителя ответчика Поликутиной И.В, действующей на основании доверенности 23 АА 0472146 от 19.04.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Викторовны к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в ее пользу сумму страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак М 109 СС 93. 07 сентября 2011 года в 19 часов 20 минут на ул.им.Ленина, 20 в г.Новороссийске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак У 744 НН 01, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лотоцкого С.В., и автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак М 109 СС 93, принадлежащего ей на праве собственности и под управлением Кузнецова П.И. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Лотоцкий С.В., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис ВВВ №0173840679. В результате указанного ДТП ее автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик по договору ОСАГО признал страховым случаем и выплатил ей страховой возмещение в размере 35378 рублей 21 копейка. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась к независимым экспертам-оценщикам в «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения №216 «О стоимости ремонта транспортного средства «Тойота Витц» гос.номер М 109 СС 93, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой М.В.», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 115280 рублей 83 копейки. За проведение независимой оценки оплатила 4 600 рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и суммой ущерба, причиненного ее автомобилю, составляет 79902 рубля 62 копейки (115280, 83 – 35378, 21 = 79902, 62). Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79902 рубля 62 копейки, а также судебные расходы в размере 17698 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 4 600 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2598 рублей.

В судебном заседании представитель истца Холодий В.В., действующий на основании доверенности, уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования в связи с заключением судебной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой М.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71211 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 17698 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 4 600 рублей, на оплату нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2598 рублей.

Представитель ответчика Поликутина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, полагая выплаченную сумму страхового возмещения достаточной для восстановления автомобиля.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Кузнецовой Марине Викторовне на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак М 109 СС 93 (свидетельство о регистрации ТС 23 ТС 479693, л.д.14).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29), 07 сентября 2011 года в 19 часов 20 минут на ул.им.Ленина, 20 в г.Новороссийске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак У 744 НН 01, под управлением собственника Лотоцкого С.В., и принадлежащего истице автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак М 109 СС 93, под управлением Кузнецова П.И.

Как следует из материалов дела, виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Лотоцкий С.В., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис ВВВ №0173840679.

Из экспертного заключения №216 «О стоимости ремонта транспортного средства «Тойота Виц» гос.номер М 109 СС 93, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой М.В.», выполненного независимыми экспертами-оценщиками ООО «Информационно-аналитический центр независимой оценки недвижимости и бизнеса», следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 115280 рублей 83 копейки (л.д.5-23). За проведение независимой оценки истица оплатила 4 600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 35388 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО «Сбербанк России» (л.д.25).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненной по поручению суда экспертами ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Виц» государственный регистрационный знак М 109 СС 93, принадлежащего Кузнецовой М.В., с учетом износа составляет 106590 рублей (л.д. 42-72).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

В силу п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы, выполненной независимыми экспертами ООО «Оценка и Право», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, а также учитывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 35378 рублей 21 копейка, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Кузнецовой М.В. о выплате ей недоплаченного страхового возмещения в размере 71 211 рублей 79 копеек (106590 – 35378, 21 = 71 211, 79) подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на сумму 17698 рублей, а именно оплатила услуги представителя в размере 10 000 рублей, услуги независимого эксперта-оценщика в размере 4 600 рублей, нотариальную доверенность в размере 500 рублей, а также госпошлину в размере 2598 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов до 7000 рублей, и взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истицы общую сумму судебных расходов в размере 14698 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Марины Викторовны к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кузнецовой Марины Викторовны сумму страхового возмещения в размере 71211 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 14698 рублей 10 копеек, а всего общую сумму в размере 85909 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 30 дней.

Судья