К делу №2-187/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бекетовой В.В.

при секретаре Бойко Е.Е.,

с участием представителя истца Кравец О.В., действующего на основании доверенности 23 АА 0602507 от 19.07.2011 года, представителя ответчика Сотникова М.И., действующего на основании доверенности 23 АА 1130544,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева Артема Олеговича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьев А.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу сумму страховой выплаты и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак отсутствует. 29 июня 2011 года в 05 часов 00 минут на пересечении ул.Красной и ул.Офицерской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вортекс» государственный регистрационный знак Н 326 СР 93, принадлежащего на праве собственности и под управлением Черанева О.Г., и автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. В соответствии с постановлением 23 ДЯ 678745 по делу об административном правонарушении, виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Черанев О.Г., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ №0568042792. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик по договору ОСАГО признал страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в размере 61544 рубля 76 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Мраморнову А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчета №49/03/2011 от 22.06.2011 года «Об оценке права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП транспортного средства «Мазда» гос.номер отсутствует, принадлежащего Клементьеву А.О.», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 147975 рублей. За проведение независимой оценки оплатил 3 000 рублей. Таким образом, учитывая максимальный размер страховой выплаты по договору ОСАГО – 120000 рублей, разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, составляет 58455 рублей 24 копейки (120000 – 61544, 76 = 58455, 24). Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 58455 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в размере 16953 рубля 66 копеек, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, независимого эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 953 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кравец О.В., действующий на основании доверенности, уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования в связи с заключением судебной автотехнической экспертизы, и просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Клементьева А.О. сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 56974 рубля 24 копейки и судебные расходы в размере 16953 рубля 66 копеек, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, независимого эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1 953 рубля 66 копеек.

Представитель ответчика Сотников М.И. действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая выплаченную сумму страхового возмещения достаточной для восстановления автомобиля истца.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Клементьеву Артему Олеговичу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак отсутствует (паспорт транспортного средства, л.д.25).

Согласно справке о ДТП (л.д.5), 29 июня 2011 года в 05 часов 00 минут на пересечении ул.Красной и ул.Офицерской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вортекс» государственный регистрационный знак Н 326 СР 93, под управлением собственника Черанева О.Г., и принадлежащего истцу Клементьеву А.О. автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак отсутствует, под его управлением.

В соответствии с постановлением 23 ДЯ 678745 по делу об административном правонарушении (л.д.6), виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Черанев О.Г., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ №0568042792.

Из отчета №49/03/2011 от 22.06.2011 года «Об оценке права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП транспортного средства «Мазда» гос.номер отсутствует, принадлежащего Клементьеву А.О.», выполненного независимым экспертом-оценщиком ИП Мраморновым А.В., следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 147975 рублей. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.8).

ОСАО «Россия» выплатило Клементьеву А.О. сумму страхового возмещения в размере 61544 рубля 76 копеек (копия страхового акта №231/11-05750).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненной по поручению суда экспертами ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Клементьеву А.О., с учетом износа составляет 118519 рублей (л.д.39-54).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

В силу п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы, выполненной независимыми экспертами ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Клементьева А.О. о выплате ему недоплаченного страхового возмещения в размере 56974 рубля 24 копейки (118519 – 61544, 76 = 56974, 24) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на сумму 16953 рубля 66 копеек, а именно оплатил услуги представителя в размере 12 000 рублей, услуги независимого эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 953 рубля 66 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов до 5000 рублей, и взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца общую сумму судебных расходов в размере 9953 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клементьева Артема Олеговича к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Клементьева Артема Олеговича сумму страхового возмещения в размере 56974 рубля 24 копейки, судебные расходы в размере 9953 рубля 66 копеек, а всего общую сумму в размере 66927 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 30 дней.

Судья