К делу №2-130/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» января 2012 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бекетовой В.В.

при секретаре Бойко Е.Е.,

с участием представителя истца Капункиной Н.С., действующей на основании доверенности от 23 АА 1019032 от 25.08.2011 года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующего на основании доверенности 23 АА 0570848 от 31.08.2011 года, представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Кушнирова А.В., действующего на основании доверенности №1985 от 15.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Анатолия Дмитриевича к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альянс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93. 12 июля 2011 года в 22 часа 45 минут на ул.Ленина в г.Курганинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак У 617 АК 123, принадлежащего на праве собственности и под управлением Блудова Ю.В., и автомобиля «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Блудов Ю.В., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис ВВВ №0568714155. Воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытка, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства, с заявлением и всеми необходимыми документами на выплату страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение по прямому урегулированию убытков в размере 49136 рублей 84 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимым экспертам-оценщикам в ОО «ЮгБизнесКонсалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчета №461/09/11 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93, принадлежащего на праве собственности Федотову А.Д.», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 141 578 рублей. За проведение независимой оценки оплатил 3 000 рублей. Таким образом, учитывая предельный размер страхового возмещения по договору ОСАГО – 120000 рублей, разница между страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию, и ущербом, причиненным его автомобилю в результате ДТП, составляет 70863 рубля 16 копеек (120000 – 49136, 84 = 70863, 16). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 70863 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 21325 89 копеек, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, на оплату независимой оценки транспортного средства в размере 3 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2325 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца Капункина Н.С., действующая на основании доверенности, уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Федотова А.Д. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 70863 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 21325 89 копеек, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, на оплату независимой оценки транспортного средства в размере 3 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2325 рублей 89 копеек. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» не поддержала, пояснив, что материальных претензий к ООО «Росгосстрах» истец не имеет.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что свои обязательства перед истцом по прямому урегулированию убытков ООО «Росгосстрах» выполнило в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Кушниров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что Федотову Анатолию Дмитриевичу на праве собственности принадлежит автомобиль «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93 (свидетельство о регистрации ТС 23 СВ 827980, л.д.5).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 12 июля 2011 года в 22 часа 45 минут на ул.им.Ленина в г.Курганинске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак У 617 АК 123, под управлением собственника Блудова Ю.В., и принадлежащего истцу Федотову А.Д. автомобиля «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93, под его управлением.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Блудов Ю.В., гражданская ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое 13.12.2011 года изменило фирменное наименование на ОАО СК «Альянс» (л.д.66), страховой полис ВВВ №0568714155.

Из отчета №461/09/11 «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93, принадлежащего на праве собственности Федотову А.Д.», выполненного независимым оценщиком ООО «ЮгБизнесКонсалтинг», следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 141 578 рублей (л.д.10-33). За проведение независимой оценки истец оплатил 3 000 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.9).

ООО «Росгосстрах» выплатило Федотову А.Д. по прямому урегулированию убытков 49136 рублей 89 копеек (л.д.8).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненной по поручению суда экспертом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHERY A21 SQR7201», государственный регистрационный знак У 542 МО 93, принадлежащего на праве собственности Федотову А.Д., с учетом износа составляет 136702 рубля 86 копеек (л.д.48-60).

Согласно ст.ст.420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

В силу п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Согласно п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Федотова А.Д. о выплате ему недоплаченного страхового возмещения в размере 70863 рубля 16 копеек (120000 – 49136, 84 = 70863, 16) подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы на сумму 21325 89 копеек, а именно оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, независимую оценку транспортного средства в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в размере 2325 рублей 89 копеек. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами. Однако, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на услуги представителя до 7000 рублей и взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Федотова А.Д. общую сумму судебных расходов в размере 13325 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотова Анатолия Дмитриевича к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Федотова Анатолия Дмитриевича сумму страхового возмещения в размере 70863 рубля 16 копеек, судебные расходы в размере 13325 рублей 89 копеек, а всего общую сумму в размере 84189 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 30 дней.

Судья