Дело №2-177/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2012 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Бекетовой В.В.

при секретаре Бойко Е.Е.

с участием представителя истца Крамаренко Е.А, действующего на основании доверенности 23 АА 0966515 от 06.10.2011 года, представителя ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующего по доверенности 23 АА 1152535 от 27.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнышева Григория Леонидовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кнышев Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак У 691 АА 123. 02 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут напротив ООО «Компаньон» по ул.Шоссейная в п.Яблоновском Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак А 222 ЕХ 01, принадлежащего на праве собственности и под управлением Цей Р.А., автомобиля «Рено Меган» гос.номер С 880 РК 93, принадлежащего на праве собственности и под управлением Злыденко В.В., и принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак У 691 АА 123, под его управлением. В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Постановлением 01 ЕЕ 670422 по делу об административном правонарушении, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Цей Р.А., гражданская ответственность которого, в соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №0527941709. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик по договору ОСАГО не признал страховым случаем и до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился к независимому эксперту-оценщику ИП Внуковой Н.М. Согласно заключения №234-05-02 «Об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) ВАЗ 217230 г/н У 691АА 123», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126 799 рублей 09 копеек. За проведение оценки транспортного средства оплатил 5000 рублей. Учитывая предельный размер страхового возмещения по договору ОСАГО - 120000 рублей, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 19 100 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату независимой оценки транспортного средства в размере 5000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Крамаренко Е.А., действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Кнышева Г.Л., просил в иске отказать.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, Кнышеву Григорию Леонидовичу на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак У 691 АА 123 (свидетельство о регистрации ТС 23 УО 333378).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), 02 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут напротив ООО «Компаньон» по ул.Шоссейная в п.Яблоновском Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак А 222 ЕХ 01, под управлением собственника Цей Р.А., автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак С 880 РК 93, под управлением собственника Злыденко В.В., и принадлежащего истцу Кнышеву Г.Л. автомобиля «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак У 691 АА 123, под его управлением.

В соответствии с постановлением 01 ЕЕ 670422 по делу об административном правонарушении (л.д.5), виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Цей Р.А., гражданская ответственность которого, в соответствии с Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №0527941709.

Из заключения №234-05-02 «Об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) ВАЗ 217230 г/н У 691АА 123», выполненного независимым экспертом-оценщиком ИП Внуковой Н.М., следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 126 799 рублей 09 копеек. За проведение оценки транспортного средства истец оплатил 5000 рублей, что подтверждается копией товарного чека (л.д.20).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, выполненной по поручению суда экспертом ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2172230» государственный регистрационный знак У 691 АА 123, принадлежащего Кнышеву Г.Л., с учетом износа составляет 125821 рубль 90 копеек (л.д.30-42).

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263 (далее – Правил страхования), «….Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п.44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты».

В соответствии с п.63 «Правил страхования», при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Объективность и достоверность выводов судебной экспертизы, выполненной по поручению суда независимыми экспертами-оценщиками ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, а также учитывая предусмотренный вышеуказанным договором ОСАГО лимит ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования о выплате Кнышеву Г.Л. страхового возмещения в размере 120 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела истец понес судебные расходы на сумму 19 100 рублей, а именно оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, независимую оценку транспортного средства в размере 5 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 600 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими доказательствами. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей и взыскать с ООО «Росгосстрах» общую сумму судебных расходов в размере 16 100 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17.11.2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу было назначено производство судебной автотехнической экспертизы, производство поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», оплата возложена на ООО «Росгосстрах». Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 9 500 рублей ответчиком не произведена, в связи с чем директор ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Моисеев Ю.А. обратился в суд с заявлением (л.д.31) о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплаты за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит заявление директора ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подлежащим удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 500 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кнышева Григория Леонидовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кнышева Григория Леонидовича сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 16 100 рублей, а всего общую сумму в размере 136 100 (сто тридцать шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» оплату за проведенную экспертизу в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 30 дней.

Судья