заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Тоцкой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ООО «Инфинити» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Инфинити» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени. В обоснование требований указано, что 22.11.2010 г. между РАО и ООО «Инфинити» заключен лицензионный договор № № о предоставлении права использования обнародованных произведе­ний, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предостав­лено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произ­ведений в помещении кафе «Бомонд», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является дей­ствующим, поскольку в соответствии с п. 6.2 автоматически продлевается по молчаливому согла­сию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письмен­ной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления от ответчика о расторжении лицензионного договора в адрес РАО не поступа­ло. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязует­ся выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 082 руб. в месяц. Однако принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере­данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО соглас­но расчету составляет 10 820 руб. 01.08.2011 г. РАО направило ответчику претензию о необходимости погашения задолженно­сти по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора. 30.08.2011 г. ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовые уведомления. В связи с этим просит взыскать с ООО «Инфинити» в пользу РАО авторское вознаграждение за переданное право на публичное ис­полнение произведений в размере 10820 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 054 руб. 25 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 97 коп.

Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.50-51).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований дл отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с определением о заочном слушании дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключитель­ное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону спо­собом, в том числе и публично исполнять произведение (п.1 и п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, те­левидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Право на использование произведения передается другому лицу на основании лицензион­ного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллек­тивной основе (ст.ст. 1235,1286,1243 Гражданского кодекса РФ). Использование результата интеллектуальной деятель­ности без согласия правообладателя является незаконным (абз.3 ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллек­тивной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладате­лями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.

Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях про­стой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.

15.08.2008 г. на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление дея­тельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произ­ведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отноше­нии их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансля­ции» РАО получило государственную аккредитацию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» и ООО «Инфинити» (пользователем) был заключен лицензионный договор № № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом их публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Бомонд», владельцем которого является пользователь, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9-16).

Согласно п.2.1 вышеназванного договора за право, предоставленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 082 руб.

Данную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п.2.2 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 30.09.2011 г. за ответчиком числится задолженность по лицензионному договору в размере 10 820 руб. согласно представленному расчету (л.д.5).

Таким образом, ООО «Инфинити» нарушены предусмотренные лицензионным договором обязанности по ежемесячной выплате авторского вознаграждения.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д.7-8).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по лицензионному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2.4 лицензионного договора за нарушение сроков перечисления авторского возна­граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполне­ния обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в пол­ном объеме.

Как следует из представленного расчета, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 054 руб. 25 коп.

В силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на кол­лективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242-1244 Гражданского кодекса РФ и Устава управляет правами авторов на коллектив­ной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затрудни­тельно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно п. 2.5.10 Устава Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» предъявляет от своего имени требова­ния в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управ­ление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

Пунктом 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не за­ключены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 594 руб. 97 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 10.10.2011 г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Инфинити» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 10820 руб. (десяти тысяч восьмисот двадцати руб.), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4054 руб. 25 коп. (четырех тысяч пятидесяти четырех руб. 25 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 97 коп. (пятисот девяноста четырех руб. 97 коп.), а всего – 15469 руб. 22 коп. (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 22 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий