заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Тоцкой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 к Сугак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 обратилось в суд с иском к Сугак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 01.08.2007 г. истец и Сугак Т.А. заключили договор № № путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей согласия на кредит, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства (кредит) в размере 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчицей кредита открыт ссудный счет № №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчице были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584710 руб. 41 коп., из которых: задолженность по плановым процентам - 55922 руб. 76 коп., задолженность по пени - 39794 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 86907 руб. 17 коп., остаток ссудной задолженности - 402086 руб. 22 коп. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 470679 руб. 12 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 402 086 руб. 22 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 55 922 руб. 76 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 12 670 руб. 14 коп. В связи с этим просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 470679 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель истца Тестов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчица Сугак Т.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, мнение представителя истца, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 г. для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок. Ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. (в ред. от 29.12.2004 г. № 395) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.08.2007 г. Сугак Т.А. по своей воле, действуя в своих интересах, направила банку собственноручно подписанное ею согласие на кредит, содержащее адресованное банку предложение о заключении с нею договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.15). Своей подписью на заявлении от 01.08.2007 г. Сугак Т.А. подтвердила то, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего и Правил предоставления потребительского кредита ВТТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), а также обязуется неукоснительно соблюдать условия названного договора. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма и валюта кредита – 750 000 руб., срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 22 % годовых. Рассмотрев заявление Сугак Т.А., банк принял решение о предоставлении ей потребительского кредита на вышеуказанных условиях и открыл ответчице счёт клиента, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 11.08.2011 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 584710 руб. 41 коп. согласно представленному расчету, с июня 2011 года платежи не осуществляются. Требование о добровольном погашении задолженности не было исполнено ответчицей. Таким образом, Сугак Т.А. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, истцом самостоятельно был уменьшен размер пени и штрафа до 12670 руб. 14 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 906 руб. 79 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 22.08.2011 г. (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сугак Т.А.. Взыскать с Сугак Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470679 руб. 12 коп. (четырехсот семидесяти тысяч шестисот семидесяти девяти руб. 12 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7906 руб. 79 коп. (семи тысяч девятисот шести руб. 7 коп.), а всего – 478585 руб. 91 коп. (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пят руб. 91 коп.). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара. Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Председательствующий