Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Тоцкой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Цыбуленко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Цыбуленко М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбуленко М.М. и истец заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 32 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчица не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В настоящее время задолженность составляет 101 123 руб. 14 коп., которая складывается из суммы основного долга на 11.10.2011 г. - 90 658 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 327 руб. 82 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 руб., процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 руб. 36 кои.

В связи с этим просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 101123 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Вручить повестку Цыбуленко М.М. не представилось возможным в связи с непроживанием её по указанному адресу. Место нахождения её неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчицы по последнему известному месту её жительства.

Назначенная судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Иванова В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Цыбуленко М.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Размер кредита – 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 32,00 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.8-9).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 100 000 руб. была перечислена на расчетный счет Цыбуленко М.М.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1.5 вышеуказанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Для планового погашения задолженности заемщик Цыбуленко М.М. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 11.10.2011 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 101 123 руб. 14 коп. согласно представленному расчету, платежи не производятся с июня 2011 года.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено (л.д.16).

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчицей не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 222 руб. 46 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 08.11.2011 г. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Цыбуленко М.М. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101123 руб. 14 коп. (ста одной тысячи ста двадцати трех руб. 14 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб. 46 коп. (трех тысяч двухсот двадцати двух руб. 46 коп.), а всего – 104345 руб. 56 коп. (сто четыре тысячи триста сорок пять руб. 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий