Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Тоцкой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре к Цевалевой М.В., Просий Т.В., Каленик В.И., Цевелеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Краснодаре обратился в суд с иском к Цевалевой М.В., Просий Т.В., Каленик В.И., Цевалеву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ Цевалева М.В. и истец заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 680 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 27 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 12.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской расчетному счету № №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются: договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Просий Т.В., договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Калеником В.И., договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Цевалевым Ю.Ю. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В настоящее время задолженность составляет 579 178 руб. 13 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 464 519 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 970 руб. 46 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 967 руб. 45 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 720 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца Попов С.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Ответчица Цевалева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Просит снизить размер штрафов по договору.

Ответчица Просий Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Цевалев Ю.Ю. и Каленик В.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 31.03.2010 г. между Национальным банком «ТРАСТ» и Цевалевой М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме. Размер кредита – 680 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 27,00 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.11-12).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и Просий Т.В., Каленик В.И., Цевалевым Ю.Ю. (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ №, по условиям которых поручители приняли на себя обязательств отвечать перед кредитором за исполнение Цевалевой М.В. её обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере 680 000 руб. была перечислена на расчетный счет Цевалевой М.В.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1.5 вышеуказанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Для планового погашения задолженности заемщик Цевалева М.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 11.10.2011 г. за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в размере 579 178 руб. 13 коп. согласно представленному расчету, платежи не производятся с августа 2011 года.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчиками не исполнено (л.д.38-41).

Таким образом, ответчицей Цевалевой М.В. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчицей не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному расчету сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 53 688 руб. 06 коп.

Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании пени и штрафов последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму пени и штрафов до 5 000 руб.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету с учетом снижения размера штрафных пеней составляет:

464 519 руб. 91 коп. (сумма основного долга по кредиту) + 60970 руб. 16 коп. (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0.2011 г.) + 5 000 руб. (плата за пропуск платежей и проценты на просроченный долг) = 530 490 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 991 руб. 78 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № № от 07.11.2011 г. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Цевалевой М.В., Просий Т.В., Каленик В.И., Цевелеву Ю.Ю. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 490 руб. 07 коп. (пятисот тридцати тысяч четырехсот девяноста руб. 07 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991 руб. 78 коп. (восьми тысяч девятисот девяноста одного руб. 78 коп.), а всего – 539481 руб. 85 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят один руб. 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий